Вытащу из комментариев 2 любимых примера трудностей при воспроизводстве ядерных технологий:
Первый - это история канадского центра Chalk River Laboratories, где пытались построить новые реакторы для наработки медицинских изотопов MAPLE-1 и MAPLE-2, чтобы заменить реактор NRU аж 1957 года постройки, который немножко устал. У них там вообще смешные названия реакторов были, например SLOWPOKE, но ладно. Так вот, реакторы построили, а когда запустили в 2000 году, ВНЕЗАПНО выяснилось, что реакторы имеют положительный мощностной коэффициент реактивности (то есть он может начать самопроизвольно разгоняться), а вдобавок аварийные стержни подклинивает из-за непонятно откуда берущейся металлической стружки, влияющей на свободный ход стержней. Ну пришлось всё закрыть в 2008 году. А старый добрый NRU до сих пор в строю, только недолго ему осталось.
Вторая любимая история - это фейл с парогенераторами на АЭС Святого Онуфрия (Сан-Онофре) в Калифорнийской Губернии, или по тамошнему зовущаяся ПСАЛМЫ (SONGS - San Onofre Nuclear Generating Station). Там в 1983-1984 было запущено два энергоблока с реакторами PWR конструкции Combustion Engineering. В 2009-2010 блоки решили подремонтировать, а именно - поменять парогенераторы. Начальство решило не экономить, китайское говно не брать, и заказало 4 парогенератора у Mitsubishi Heavy Industries (Япония). Фирма давала гарантию 20 лет, но на деле уже в январе 2012 года пришлось всё останавливать, т.к. дефекты были в 3 тысячах(!) теплообменных трубок парогенераторов. Долго выясняли кто виноват, в итоге в 2013 станцию закрыли и стали использовать как склад ОЯТ (Отработанного Ядерного Топлива). А виноваты были всё же японцы:
"В 2013 году NRC разъяснило, что при проектировании и расчете парогенераторов Mitsubishi Heavy Industries (MHI) допустила множество ошибок. Например, при расчетах теплогидравлического режима с помощью программы FIT-III использовались неверные входные параметры, она использовалась в области, для которой расчетная модель неприменима. Также MHI изменила форму изгиба теплообменных трубок и антивибрационную систему; имелись дефекты сварки. Фактически, поставленные парогенераторы являлись дефектными, продолжаются судебные разбирательства между SCE и MHI"
Так что не все старые технологии просты и легко воспроизводимы сегодня. То, что ваш айфон мощнее всех компьютеров 60-х вместе взятых тут ничего не решает)
Первый - это история канадского центра Chalk River Laboratories, где пытались построить новые реакторы для наработки медицинских изотопов MAPLE-1 и MAPLE-2, чтобы заменить реактор NRU аж 1957 года постройки, который немножко устал. У них там вообще смешные названия реакторов были, например SLOWPOKE, но ладно. Так вот, реакторы построили, а когда запустили в 2000 году, ВНЕЗАПНО выяснилось, что реакторы имеют положительный мощностной коэффициент реактивности (то есть он может начать самопроизвольно разгоняться), а вдобавок аварийные стержни подклинивает из-за непонятно откуда берущейся металлической стружки, влияющей на свободный ход стержней. Ну пришлось всё закрыть в 2008 году. А старый добрый NRU до сих пор в строю, только недолго ему осталось.
Вторая любимая история - это фейл с парогенераторами на АЭС Святого Онуфрия (Сан-Онофре) в Калифорнийской Губернии, или по тамошнему зовущаяся ПСАЛМЫ (SONGS - San Onofre Nuclear Generating Station). Там в 1983-1984 было запущено два энергоблока с реакторами PWR конструкции Combustion Engineering. В 2009-2010 блоки решили подремонтировать, а именно - поменять парогенераторы. Начальство решило не экономить, китайское говно не брать, и заказало 4 парогенератора у Mitsubishi Heavy Industries (Япония). Фирма давала гарантию 20 лет, но на деле уже в январе 2012 года пришлось всё останавливать, т.к. дефекты были в 3 тысячах(!) теплообменных трубок парогенераторов. Долго выясняли кто виноват, в итоге в 2013 станцию закрыли и стали использовать как склад ОЯТ (Отработанного Ядерного Топлива). А виноваты были всё же японцы:
"В 2013 году NRC разъяснило, что при проектировании и расчете парогенераторов Mitsubishi Heavy Industries (MHI) допустила множество ошибок. Например, при расчетах теплогидравлического режима с помощью программы FIT-III использовались неверные входные параметры, она использовалась в области, для которой расчетная модель неприменима. Также MHI изменила форму изгиба теплообменных трубок и антивибрационную систему; имелись дефекты сварки. Фактически, поставленные парогенераторы являлись дефектными, продолжаются судебные разбирательства между SCE и MHI"
Так что не все старые технологии просты и легко воспроизводимы сегодня. То, что ваш айфон мощнее всех компьютеров 60-х вместе взятых тут ничего не решает)
I will take from my comments 2 favorite examples of difficulties in reproduction of nuclear technologies:
The first is the story of the Canadian center of Chalk River Laboratories, where they tried to build new reactors for producing the medical isotopes MAPLE-1 and MAPLE-2, to replace the NRU reactor, already built in 1957, which was a little tired. They generally had funny names for reactors, for example SLOWPOKE, but okay. So, the reactors were built, and when they started in 2000, it SUDDENLY turned out that the reactors have a positive power coefficient of reactivity (that is, it can start to spontaneously accelerate), and in addition, the emergency rods wedge due to incomprehensible metal shavings, which affect the free the course of the rods. Well, I had to close everything in 2008. And the good old NRU is still in the ranks, only not long for him.
The second favorite story is a file with steam generators at the St. Onufriy NPP (San Onofre) in the California Province, or the local name PSALM (SONGS - San Onofre Nuclear Generating Station). In 1983-1984, two power units with PWR reactors of Combustion Engineering design were launched there. In 2009-2010, the units decided to be repaired, namely, to change the steam generators. The authorities decided not to save, not to take Chinese shit, and ordered 4 steam generators from Mitsubishi Heavy Industries (Japan). The company gave a guarantee of 20 years, but in fact in January 2012 it was necessary to stop everything, because defects were in 3 thousand (!) heat exchangers of steam generators. They found out who was to blame for a long time, as a result, in 2013 the station was closed and began to be used as a SNF (Spent Nuclear Fuel) storage facility. But the Japanese were to blame:
“In 2013, the NRC explained that Mitsubishi Heavy Industries (MHI) made a lot of mistakes when designing and calculating steam generators. For example, when calculating the thermal-hydraulic mode using the FIT-III program, incorrect input parameters were used, it was used in an area for which the calculation model is not applicable "The MHI also changed the bending shape of the heat exchanger tubes and the anti-vibration system; there were welding defects. In fact, the supplied steam generators were defective, litigation is ongoing between SCE and MHI."
So not all old technologies are simple and easy to reproduce today. The fact that your iPhone is more powerful than all the computers of the 60s combined here does not solve anything)
The first is the story of the Canadian center of Chalk River Laboratories, where they tried to build new reactors for producing the medical isotopes MAPLE-1 and MAPLE-2, to replace the NRU reactor, already built in 1957, which was a little tired. They generally had funny names for reactors, for example SLOWPOKE, but okay. So, the reactors were built, and when they started in 2000, it SUDDENLY turned out that the reactors have a positive power coefficient of reactivity (that is, it can start to spontaneously accelerate), and in addition, the emergency rods wedge due to incomprehensible metal shavings, which affect the free the course of the rods. Well, I had to close everything in 2008. And the good old NRU is still in the ranks, only not long for him.
The second favorite story is a file with steam generators at the St. Onufriy NPP (San Onofre) in the California Province, or the local name PSALM (SONGS - San Onofre Nuclear Generating Station). In 1983-1984, two power units with PWR reactors of Combustion Engineering design were launched there. In 2009-2010, the units decided to be repaired, namely, to change the steam generators. The authorities decided not to save, not to take Chinese shit, and ordered 4 steam generators from Mitsubishi Heavy Industries (Japan). The company gave a guarantee of 20 years, but in fact in January 2012 it was necessary to stop everything, because defects were in 3 thousand (!) heat exchangers of steam generators. They found out who was to blame for a long time, as a result, in 2013 the station was closed and began to be used as a SNF (Spent Nuclear Fuel) storage facility. But the Japanese were to blame:
“In 2013, the NRC explained that Mitsubishi Heavy Industries (MHI) made a lot of mistakes when designing and calculating steam generators. For example, when calculating the thermal-hydraulic mode using the FIT-III program, incorrect input parameters were used, it was used in an area for which the calculation model is not applicable "The MHI also changed the bending shape of the heat exchanger tubes and the anti-vibration system; there were welding defects. In fact, the supplied steam generators were defective, litigation is ongoing between SCE and MHI."
So not all old technologies are simple and easy to reproduce today. The fact that your iPhone is more powerful than all the computers of the 60s combined here does not solve anything)
У записи 32 лайков,
2 репостов,
1328 просмотров.
2 репостов,
1328 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Афанасьев
