Читаю "Двойную спираль" Уотсона и там прекрасное:
"В Англии, а может быть, и во всем мире ботаники и зоологи в значительной части — довольно бестолковая публика. Даже на университетских кафедрах многие из них не решаются вести научную работу, а некоторые тратят время и силы на бессмысленную полемику о возникновении жизни или о том, как установить достоверность научного факта. И что еще хуже — можно было стать дипломированным биологом, не имея никакого представления о генетике. Впрочем, и от генетиков толку было мало. Казалось бы, без конца рассуждая о генах, они должны были заинтересоваться, что же это все-таки такое. Однако почти никто из них, по-видимому, не принимал всерьез данных, свидетельствующих о том, что гены состоят из ДНК. Это область химии! А им от жизни нужно было совсем другое: донимать студентов изучением недоступных пониманию частностей поведения хромосом или выступать по радио с изящно построенными и туманными рассуждениями о роли генетиков в нашу переходную эпоху переоценки ценностей."
"В Англии, а может быть, и во всем мире ботаники и зоологи в значительной части — довольно бестолковая публика. Даже на университетских кафедрах многие из них не решаются вести научную работу, а некоторые тратят время и силы на бессмысленную полемику о возникновении жизни или о том, как установить достоверность научного факта. И что еще хуже — можно было стать дипломированным биологом, не имея никакого представления о генетике. Впрочем, и от генетиков толку было мало. Казалось бы, без конца рассуждая о генах, они должны были заинтересоваться, что же это все-таки такое. Однако почти никто из них, по-видимому, не принимал всерьез данных, свидетельствующих о том, что гены состоят из ДНК. Это область химии! А им от жизни нужно было совсем другое: донимать студентов изучением недоступных пониманию частностей поведения хромосом или выступать по радио с изящно построенными и туманными рассуждениями о роли генетиков в нашу переходную эпоху переоценки ценностей."
I read Watson’s Double Helix and there’s the beautiful:
"In England, and perhaps all over the world, botanists and zoologists in large part are a rather stupid public. Even at university departments, many of them do not dare to conduct scientific work, and some spend time and energy on meaningless polemics about the emergence of life or about how to establish the reliability of a scientific fact. And even worse, one could become a certified biologist without any idea of genetics. However, there was little sense from geneticists. It would seem that they would be interested in talking about genes endlessly, what is it all the same, however, almost none of them apparently took seriously the evidence that genes are made of DNA. This is a field of chemistry! And from life they had to do something completely different: to annoy students by studying inaccessible understanding the particular behavior of chromosomes or speaking on the radio with elegantly constructed and vague discussions about the role of geneticists in our transitional era of revaluation of values. "
"In England, and perhaps all over the world, botanists and zoologists in large part are a rather stupid public. Even at university departments, many of them do not dare to conduct scientific work, and some spend time and energy on meaningless polemics about the emergence of life or about how to establish the reliability of a scientific fact. And even worse, one could become a certified biologist without any idea of genetics. However, there was little sense from geneticists. It would seem that they would be interested in talking about genes endlessly, what is it all the same, however, almost none of them apparently took seriously the evidence that genes are made of DNA. This is a field of chemistry! And from life they had to do something completely different: to annoy students by studying inaccessible understanding the particular behavior of chromosomes or speaking on the radio with elegantly constructed and vague discussions about the role of geneticists in our transitional era of revaluation of values. "
У записи 42 лайков,
3 репостов,
2231 просмотров.
3 репостов,
2231 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Афанасьев
