[Как выбирать психолога?]
Написала черновик статьи о том, как правильно выбрать психолога.
Если коротко - никак.
Поэтому редактировать смысла нет.)
Конечно точно должно быть образование, высшее или переподготовка. Учебное заведение должно быть адекватное, но уже тут начинаются проблемы.
Опыт работы - критерий средний. Написать можно все, что угодно. А если не следить за собой, можно скатиться в не очень-то психотерапевтическую работу.
Возраст - критерий слабый. Во-первых, многие получают психологическое образование в зрелом возрасте. Во-вторых, взрослые специалисты, как и молодые, могут быть сами не очень здоровы и могут грешить навязыванием своего опыта. Опыта у них больше, но он по-прежнему не универсален.
Я с возрастом скорее стала лучше понимать эмоции клиентов, попавших в разные ситуации. Но это не совсем про возраст, скорее про разнообразие жизненного опыта.
Цена - вообще не критерий. Даже внутри одного сообщества специалистов цена может не коррелировать с эффективностью консультанта.
Фото, личная информация о психологе - ничего не гарантирует в плане квалификации, но возможно вам будет приятней общаться и это улучшит работу.
Семинары, лекции, тренинги, видео где вы можете посмотреть на специалиста живьем - помогут понять, близки ли ваши взгляды. Но я, например, начала вести тренинги значительно раньше, чем консультации.
Отзывы - это хорошо, но клиенты не всегда готовы их писать, негативные легко удалить, а на личном сайте хорошие отзывы легко написать самому. Но в целом критерий, на который можно опираться.
Хорошо, когда психолог берет супервизии (советуется с более опытными коллегами), хорошо, когда ходит на Балинтовские группы (поддерживающие группы для специалистов), хорошо, если сам терапию проходил. Но об этих фактах часто нет достоверной информации.
Гораздо надежнее личные рекомендации от людей, которым вы доверяете. Я пользовалась исключительно этим способом.)
Главное не бояться сменить психолога, если на первой встрече что-то пошло не так.
P.S. Если нужно порекомендовать специалиста - обращайтесь.
Написала черновик статьи о том, как правильно выбрать психолога.
Если коротко - никак.
Поэтому редактировать смысла нет.)
Конечно точно должно быть образование, высшее или переподготовка. Учебное заведение должно быть адекватное, но уже тут начинаются проблемы.
Опыт работы - критерий средний. Написать можно все, что угодно. А если не следить за собой, можно скатиться в не очень-то психотерапевтическую работу.
Возраст - критерий слабый. Во-первых, многие получают психологическое образование в зрелом возрасте. Во-вторых, взрослые специалисты, как и молодые, могут быть сами не очень здоровы и могут грешить навязыванием своего опыта. Опыта у них больше, но он по-прежнему не универсален.
Я с возрастом скорее стала лучше понимать эмоции клиентов, попавших в разные ситуации. Но это не совсем про возраст, скорее про разнообразие жизненного опыта.
Цена - вообще не критерий. Даже внутри одного сообщества специалистов цена может не коррелировать с эффективностью консультанта.
Фото, личная информация о психологе - ничего не гарантирует в плане квалификации, но возможно вам будет приятней общаться и это улучшит работу.
Семинары, лекции, тренинги, видео где вы можете посмотреть на специалиста живьем - помогут понять, близки ли ваши взгляды. Но я, например, начала вести тренинги значительно раньше, чем консультации.
Отзывы - это хорошо, но клиенты не всегда готовы их писать, негативные легко удалить, а на личном сайте хорошие отзывы легко написать самому. Но в целом критерий, на который можно опираться.
Хорошо, когда психолог берет супервизии (советуется с более опытными коллегами), хорошо, когда ходит на Балинтовские группы (поддерживающие группы для специалистов), хорошо, если сам терапию проходил. Но об этих фактах часто нет достоверной информации.
Гораздо надежнее личные рекомендации от людей, которым вы доверяете. Я пользовалась исключительно этим способом.)
Главное не бояться сменить психолога, если на первой встрече что-то пошло не так.
P.S. Если нужно порекомендовать специалиста - обращайтесь.
[How to choose a psychologist?]
I wrote a draft article on how to choose the right psychologist.
In short - no way.
Therefore, it makes no sense to edit.)
Of course, there must definitely be an education, higher education or retraining. The educational institution should be adequate, but already here the problems begin.
Work experience is an average criterion. You can write anything you want. And if you do not take care of yourself, you can slide into a not-so-very psychotherapeutic work.
Age is a weak criterion. Firstly, many receive psychological education in adulthood. Secondly, adult specialists, like young ones, may themselves not be very healthy and may sin by imposing their experience. They have more experience, but it is still not universal.
With age, I rather began to better understand the emotions of clients in different situations. But this is not entirely about age, but rather about the diversity of life experience.
Price is not a criterion at all. Even within the same community of specialists, the price may not correlate with the effectiveness of the consultant.
Photos, personal information about the psychologist - does not guarantee anything in terms of qualifications, but maybe you will be more pleasant to communicate and this will improve the work.
Seminars, lectures, trainings, videos where you can watch a specialist live - will help to understand whether your views are close. But, for example, I began to conduct trainings much earlier than consultations.
Reviews are good, but customers are not always ready to write them, negative ones are easy to delete, and on a personal site good reviews are easy to write yourself. But in general, a criterion on which to rely.
It’s good when the psychologist takes supervision (consults with more experienced colleagues), it’s good when he goes to the Balint groups (supporting groups for specialists), it’s good if the therapy itself was passed. But often there is no reliable information about these facts.
Personal recommendations from people you trust are much more reliable. I used this method exclusively.)
The main thing is not to be afraid to change the psychologist if something went wrong at the first meeting.
P.S. If you need to recommend a specialist - contact.
I wrote a draft article on how to choose the right psychologist.
In short - no way.
Therefore, it makes no sense to edit.)
Of course, there must definitely be an education, higher education or retraining. The educational institution should be adequate, but already here the problems begin.
Work experience is an average criterion. You can write anything you want. And if you do not take care of yourself, you can slide into a not-so-very psychotherapeutic work.
Age is a weak criterion. Firstly, many receive psychological education in adulthood. Secondly, adult specialists, like young ones, may themselves not be very healthy and may sin by imposing their experience. They have more experience, but it is still not universal.
With age, I rather began to better understand the emotions of clients in different situations. But this is not entirely about age, but rather about the diversity of life experience.
Price is not a criterion at all. Even within the same community of specialists, the price may not correlate with the effectiveness of the consultant.
Photos, personal information about the psychologist - does not guarantee anything in terms of qualifications, but maybe you will be more pleasant to communicate and this will improve the work.
Seminars, lectures, trainings, videos where you can watch a specialist live - will help to understand whether your views are close. But, for example, I began to conduct trainings much earlier than consultations.
Reviews are good, but customers are not always ready to write them, negative ones are easy to delete, and on a personal site good reviews are easy to write yourself. But in general, a criterion on which to rely.
It’s good when the psychologist takes supervision (consults with more experienced colleagues), it’s good when he goes to the Balint groups (supporting groups for specialists), it’s good if the therapy itself was passed. But often there is no reliable information about these facts.
Personal recommendations from people you trust are much more reliable. I used this method exclusively.)
The main thing is not to be afraid to change the psychologist if something went wrong at the first meeting.
P.S. If you need to recommend a specialist - contact.
У записи 26 лайков,
4 репостов.
4 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Флотская
