[Ответы на вопросы: диагностика психических расстройств]
- Насколько доступность информации о заболеваниях, расстройствах и т.д. затрудняет диагностику. Если человек начитавшись форумов, описаний симптомов и подобного убедил себя, что у него один диагноз, возможно ли поставить правильный? В твоей профессии анализы не возьмёшь и сыпь с атласом не сверишь :)
Этот вопрос вызвал интерес в комментариях, поэтому отвечу на него первым.
Я, как психолог, диагностикой не занимаюсь. Моя ответственность заподозрить, что что-то не так. Кроме того, что человек говорит, есть еще и другие факторы: то, как он выглядит, как рассказывает, история его жизни, а также наблюдение на протяжении некоторого времени после первой встречи. Если у меня появляются сомнения в состоянии клиента, я предлагаю встречу с врачом-психиатром. Если клиент сам настаивает на наличии какого-либо заболевания - то тем более предлагаю. Всегда полезно исключить биологический фактор перед тем, как заняться психологическими. Более того, клиентам в разных состояниях помощь нужна разная и рекомендации врача могут быть необходимы.
У врачей же критериев для выявления заболевания сильно больше. Обмануть врачей сложнее. И информации у них скорее сего больше, чем в интернете. Если же и у них появляются любые сомнения, то клиенту может быть предложено прохождение тестов у клинического психолога и иная диагностика. В конечном итоге в неочевидных случаях для диагностики привлекается как минимум еще один врач. Так что чтобы обмануть всех участников процесса, нужно иметь очень высокий интеллект и знания в области заболевания.
Другой вопрос, что в некоторых случаях диагностика сама по себе очень трудна и требует длительного наблюдения за клиентом.
Для моей же работы - консультирования и психотерапии - перебор информации, особенно популярной и недостоверной, иногда сильно осложняет работу. Много времени уходит на отказ от штампов, классификаций, теорий и движение в сторону реальных проблем и событий. Например, уход от поиска призвания к денежным проблемам, от женской энергетики к отношениям с мужем, от саморазвития к одиночеству и так далее.
[id27279539|Анастасия Гончарова], [id111319924|Владимир Брылёв], [id12130094|Александр Колесник], может быть у вас есть комментарии по этому вопросу с медицинской стороны?
[id110428|Ирэнка Деркунская], спасибо за вопрос.
- Насколько доступность информации о заболеваниях, расстройствах и т.д. затрудняет диагностику. Если человек начитавшись форумов, описаний симптомов и подобного убедил себя, что у него один диагноз, возможно ли поставить правильный? В твоей профессии анализы не возьмёшь и сыпь с атласом не сверишь :)
Этот вопрос вызвал интерес в комментариях, поэтому отвечу на него первым.
Я, как психолог, диагностикой не занимаюсь. Моя ответственность заподозрить, что что-то не так. Кроме того, что человек говорит, есть еще и другие факторы: то, как он выглядит, как рассказывает, история его жизни, а также наблюдение на протяжении некоторого времени после первой встречи. Если у меня появляются сомнения в состоянии клиента, я предлагаю встречу с врачом-психиатром. Если клиент сам настаивает на наличии какого-либо заболевания - то тем более предлагаю. Всегда полезно исключить биологический фактор перед тем, как заняться психологическими. Более того, клиентам в разных состояниях помощь нужна разная и рекомендации врача могут быть необходимы.
У врачей же критериев для выявления заболевания сильно больше. Обмануть врачей сложнее. И информации у них скорее сего больше, чем в интернете. Если же и у них появляются любые сомнения, то клиенту может быть предложено прохождение тестов у клинического психолога и иная диагностика. В конечном итоге в неочевидных случаях для диагностики привлекается как минимум еще один врач. Так что чтобы обмануть всех участников процесса, нужно иметь очень высокий интеллект и знания в области заболевания.
Другой вопрос, что в некоторых случаях диагностика сама по себе очень трудна и требует длительного наблюдения за клиентом.
Для моей же работы - консультирования и психотерапии - перебор информации, особенно популярной и недостоверной, иногда сильно осложняет работу. Много времени уходит на отказ от штампов, классификаций, теорий и движение в сторону реальных проблем и событий. Например, уход от поиска призвания к денежным проблемам, от женской энергетики к отношениям с мужем, от саморазвития к одиночеству и так далее.
[id27279539|Анастасия Гончарова], [id111319924|Владимир Брылёв], [id12130094|Александр Колесник], может быть у вас есть комментарии по этому вопросу с медицинской стороны?
[id110428|Ирэнка Деркунская], спасибо за вопрос.
[Answers to questions: diagnosis of mental disorders]
- How accessible is information about diseases, disorders, etc. difficult to diagnose. If a person has read forums, descriptions of symptoms, and the like, convinced himself that he has one diagnosis, is it possible to make the right one? You won’t take analyzes in your profession and you can’t check the rash with the atlas :)
This question aroused interest in the comments, so I will answer it first.
I, as a psychologist, do not do diagnostics. My responsibility is to suspect that something is wrong. In addition to what the person says, there are other factors: how he looks, how he tells, the story of his life, as well as observation for some time after the first meeting. If I have doubts about the condition of the client, I suggest meeting with a psychiatrist. If the client himself insists on the presence of any disease, then all the more I suggest. It is always useful to exclude the biological factor before dealing with the psychological. Moreover, clients in different conditions need different help and doctor's recommendations may be needed.
Doctors have much more criteria for detecting a disease. Tricking doctors is harder. And they probably have more information than this on the Internet. If they have any doubts, then the client may be offered to undergo tests by a clinical psychologist and other diagnostics. Ultimately, in non-obvious cases, at least one more doctor is involved in the diagnosis. So in order to deceive all participants in the process, you need to have a very high intelligence and knowledge in the field of the disease.
Another question is that in some cases the diagnosis itself is very difficult and requires long-term monitoring of the client.
For my work - counseling and psychotherapy - sorting out information, especially popular and unreliable, sometimes greatly complicates the work. A lot of time is spent on the rejection of cliches, classifications, theories and movement towards real problems and events. For example, a departure from the search for a calling for money problems, from female energy to relationships with her husband, from self-development to loneliness and so on.
[id27279539 | Anastasia Goncharova], [id111319924 | Vladimir Brylyov], [id12130094 | Alexander Kolesnik], maybe you have comments on this issue from the medical side?
[id110428 | Irenka Derkunskaya], thanks for the question.
- How accessible is information about diseases, disorders, etc. difficult to diagnose. If a person has read forums, descriptions of symptoms, and the like, convinced himself that he has one diagnosis, is it possible to make the right one? You won’t take analyzes in your profession and you can’t check the rash with the atlas :)
This question aroused interest in the comments, so I will answer it first.
I, as a psychologist, do not do diagnostics. My responsibility is to suspect that something is wrong. In addition to what the person says, there are other factors: how he looks, how he tells, the story of his life, as well as observation for some time after the first meeting. If I have doubts about the condition of the client, I suggest meeting with a psychiatrist. If the client himself insists on the presence of any disease, then all the more I suggest. It is always useful to exclude the biological factor before dealing with the psychological. Moreover, clients in different conditions need different help and doctor's recommendations may be needed.
Doctors have much more criteria for detecting a disease. Tricking doctors is harder. And they probably have more information than this on the Internet. If they have any doubts, then the client may be offered to undergo tests by a clinical psychologist and other diagnostics. Ultimately, in non-obvious cases, at least one more doctor is involved in the diagnosis. So in order to deceive all participants in the process, you need to have a very high intelligence and knowledge in the field of the disease.
Another question is that in some cases the diagnosis itself is very difficult and requires long-term monitoring of the client.
For my work - counseling and psychotherapy - sorting out information, especially popular and unreliable, sometimes greatly complicates the work. A lot of time is spent on the rejection of cliches, classifications, theories and movement towards real problems and events. For example, a departure from the search for a calling for money problems, from female energy to relationships with her husband, from self-development to loneliness and so on.
[id27279539 | Anastasia Goncharova], [id111319924 | Vladimir Brylyov], [id12130094 | Alexander Kolesnik], maybe you have comments on this issue from the medical side?
[id110428 | Irenka Derkunskaya], thanks for the question.
У записи 19 лайков,
0 репостов,
769 просмотров.
0 репостов,
769 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Флотская
