Хотела просто сделать репост статьи со своим комментарием,...

Хотела просто сделать репост статьи со своим комментарием, но распёрло и растащило меня настолько, что в комментарий всё это не уместилось вообще никак.
Я слишком долго молчала.
Посему - сначала длиннющий он, а в конце - непосредственно ссылка на замечательный материал.

По ссылке в конце - прекрасная статья, которая потрясающе внятно объяснила природу явления, к которому я тяжело неравнодушна.

К тому, что хозяева наиболее проблемных собак, которые сами никогда всерьёз не пытались решить проблемы их поведения, даже если когда-то обращались за этим (якобы) к специалистам, склонны раздавать направо и налево ценнейшие рекомендации по воспитанию, дрессировке и коррекции поведения собак, комментировать действия куда более ответственных собаководов и даже осуждать их за проявление этой самой ответственности, я, в общем, уже привыкла.
- Вам, - спрашиваю у клиентки, доведённой до невроза тычками от бывших товарищей по выгулу, явно возмущённых тем, что ежедневному вытаптыванию газонов и полянок в их компании она предпочла полезные и интересные совместные занятия с собакой, - нравится, как ведут себя их собаки?
- Нет, они очень плохо себя ведут. На зов не подходят, еду подбирают, лают, делают, что хотят...
- Насколько высоко вы оценили бы воспитательские способности их хозяев?
- Да ни насколько. Пошли они лесом!
- Вот именно. Лесом своей дремучести пусть они и идут.

Но эти товарищи просто осуществляют crab bucket theory в действии, их, в общем, довольно несложно послать и они за свою дремучесть хотя бы не просят денег. Явление же, к которому нелегко относиться спокойно человеку, неравнодушному к своему делу, выражается в том, что:

- У нас стало уже абсолютно нормальным, отучившись на неких курсах, в том числе в организации, имеющей отвратительную репутацию в своей профессиональной (кинологической) сфере, как минимум, называться кинологом и брать собак на платную передержку, а также взимать плату за дачу рекомендаций, как максимум - открывать своё "дело". Этих девочек и мальчиков не увидишь ни на одном из ценнейших профильных семинаров, они не попросятся на стажировку к более опытному специалисту, им не нужно ничему учиться, они знают всё, что нужно, для того, чтобы сформировать прейскурант на свои услуги.

- У нас совершенно вольготно чувствуют себя люди вообще без какого-либо подобия профильного образования, весьма неважнецки отдрессировавшие одну-единственную личную собаку на вполне стандартной площадке с отчасти устаревшими методиками работы, втупую слизавшие идею популярного телешоу и неспособные даже на пару десятков процентов воспроизвести то, что в нём показывается. Они создают группы имени себя, снимают собственные ролики, в которых, не стесняясь и даже, похоже, не замечая, допускают массу технических ошибок, многие из которых являются непозволительными и недопустимыми даже для рядового клиента хорошего инструктора занятия эдак с третьего, на голубом глазу призывают людей обучаться у них этому беспределу и даже заряжают ценник выше, чем у весьма успешных и признанных специалистов.
От критики заслоняются щитом из заявления о том, что и не претендуют на истину в последней инстанции, а только лишь делятся своим опытом, на что имеют полное право. Правда вот, делятся за немало так тыщ рублей, но зачем об этом?
На семинарах некоторых из этих товарищей, в общем, увидеть, можно, правда, единственное, что они оттуда выносят, - это святая убеждённость в своём праве высказывать своё компетентное мнение о работе ведущего этих самых семинаров и выразить своё ему одобрение. И правда, как же это заводчик и тренер рабочих собак с мировым именем - и без одобрения местячковой жалкой пародии на Цезаря Миллана будет дальше работать и жить?
Некоторые же разновидности этих дельцов не только не ходят ни по каким семинарам, но даже и не читают профессиональной литературы, о чём без доли смущения и с изрядным количеством гордости заявляют во всеуслышание, добавляя при этом, что это всё им ни к чему, так как книжки они пишут сами. Такие, плюс ко всему, любые свои ошибки начисто отрицают, а критику в свой адрес невозможной считают в принципе.
И те, и другие могут обладать множеством качеств, присущих представителям следующего типа и проявлять множество моделей поведения, свойственных им.

- Ничуть не менее, а зачастую, по ряду личностных характеристик, ещё и более вольготно чувствуют себя люди, также не обременённые сколько-нибудь ценным профильным образованием, и слишком гордые для того, чтобы слямзить втупую чью-то идею прям от и до, а посему конструирующие своё учение на основании опыта множества других специалистов с наслоением собственных фантазий по предмету, выдаваемых за авторские методики небывалой степени эффективности. В своём стремлении продемонстрировать всему миру собственную гениальность, они щедро высказываются практически по любому тематическому поводу на множестве ресурсов, в этом своём стремлении зачастую совершенно утрачивая связь с реальностью, допуская серьёзные ошибки в формулировках и мышлении в принципе, сочиняя очевидные небылицы и походя охаивая чуть ли не всех возможных коллег - само собою, безлично. При возникновении у кого-либо более чем справедливых сомнений в их компетентности, вместо того, чтобы чётко и ясно ответить на поставленные вопросы - что у профессионала не вызвало бы затруднений - не стесняются предложить помериться личными собачками, прекрасно понимая, что обычному человеку не захочется соревноваться с заведомо нечистоплотным противником, которому, кстати, должно быть стыдно предлагать подобное соревнование рядовому владельцу, который имеет полное право владеть неидеально выдрессированной собакой, но при этом пристально присматриваться к умениям человека, провозглашающего себя специалистом и берущего за свою помощь деньги. Отпора же от профессионалов, видимо, не боятся по той причине, что часть этих самых профессионалов в принципе не воспринимает всерьёз устраиваемых подобными экземплярами клоунад, а часть, даже имея желание поставить уже сих величайших из великих на их законные места, помимо прочего, связана элементарными правилами профессиональной этики. А может быть, данные экземпляры просто неадекватны в принципе и потому неспособны оценить возможные риски. Временами очень похоже.
Надо ли говорить, что уровень подготовки их собак оставляет желать много лучшего, по той простой причине, что понимание методов дрессировки и коррекции поведения и, как следствие, грамотное их применение данными специалистами затруднено присущей им манией величия, которая заодно помогает им самим не замечать собственного неумения не только своевременно оказать на собаку воздействие, но также адекватно подобрать его форму и силу, а посему, не стыдясь, демонстрировать навыки, достойные далеко не лучшего клиента, но никак не тренера, на публике. Но уж какого таланта у них не отнять - так это таланта общаться, заговаривать зубы и навешивать макаронные изделия на уши, что неплохо обеспечивает этих специалистов очень доверчивой клиентурой, которая искренне восторгается тем, что при помощи этих специалистов всего лишь за год добилась результатов, отдалённо напоминающих те, которых истинные профессионалы достигают за долгие пару месяцев.
Любые свои неудачи эти образчики объясняют либо непроходимой тупостью, необучаемостью и невменяемостью или иными пороками клиентов, либо ненормальностью, неадекватностью и прочими недостатками собак, а то и всем вместе сразу. Тот неудобный факт, что эти самые невменяемые клиенты, дойдя до реальных специалистов, достигают со своими ненормальными собаками хороших результатов, естественно, опускается на самое дно сознания, на поверхности которого остаётся лишь трудно скрываемая ненависть к этим самым специалистам.
Кстати, на семинары такие ребята нередко ходят. И даже выносят оттуда некие очередные умные мысли, которые впоследствии, не стесняясь, выдают за свои. Но основное, что они выносят оттуда - это святая убеждённость в приобретённом праве утверждать, что они осуществляют обучение по методике ведущего посещённых ими семинаров. Также пытаются повыносить оттуда клиентов и приятные деловые связи, активно навязываясь всем, кто слишком вежлив, чтобы сразу отшить, но, слава богу, первых им выносить оттуда не удаётся, а уверенность в вынесении вторых почему бы по доброте душевной им и не подарить. Пусть тешатся, радуются, фантазируют, воображают.

К трём этим типам можно добавить ещё немало - тут и упоротые позитивщики, которые за всю жизнь никогда не держали в руках ни одной мало-мальски серьёзной собаки, но при этом уверенно во всеуслышание заявляют о том, что методы, применяемые гораздо более квалифицированными специалистами для коррекции поведения таких собак являются недопустимыми и всячески их осуждают (и правда, ведь много гуманнее, чем быстро и внятно донести до собаки правила жизни в социуме, тупо её этой жизни лишить, и всё; можно предварительно поскакав вокруг неё с кликером и покалечив ею некоторое количество людей и животных, дабы окончательно убедиться в некорректируемости индивида), и завравшиеся зоопсихологи, всерьёз заявляющие, что одомашнивают уже чуть ли не пачками по-настоящему диких собак (и правда, что там понимают биологи и другие учёные, доказавшие, что полностью адаптировать к жизни в тесном контакте с человеком реально дикое псовое невозможно?), и окаменевшие адепты старой школы, которые упорно используют безнадёжно устаревшие методики, прикрываясь двадцатилетним опытом и корочкой РКФ (и правда, зачем задумываться о том, что все эти двадцать лет ты, возможно, делаешь полную чепуху?), и так далее, и тому подобное. Но тогда я закончу ещё нескоро, так что ограничимся наиболее одиозными экземплярами.

И можно, конечно же, утешаться мыслью о том, что каждый выбирает учителя по своим способностям и разумению и получает в итоге ту собаку и тот уровень её адекватности и послушания, которого заслуживает... но ведь страдают собаки, чёрт же вас всех дери! Хорошо, когда людям хватает всего, что нужно, чтобы уйти от профанов к профессионалам, которые плюются, чертыхаются, но исп