Еще раз о детской логике.
Одеваю Наташку.Наташка одеваться явно не хочет и всеми способами сопротивляется.Когда все невербальные способы с треском провалились, она с хитрой улыбкой легла на спину,закрыв руками попу и говорит "не буду одеваться. ПОПЫ НЕТ."Вот что же именно подтолкнуло моего маленького гения к мысли, что отсутствие попы (или же ее таинственное исчезновение)является аргументом в пользу неодевания? :))
Одеваю Наташку.Наташка одеваться явно не хочет и всеми способами сопротивляется.Когда все невербальные способы с треском провалились, она с хитрой улыбкой легла на спину,закрыв руками попу и говорит "не буду одеваться. ПОПЫ НЕТ."Вот что же именно подтолкнуло моего маленького гения к мысли, что отсутствие попы (или же ее таинственное исчезновение)является аргументом в пользу неодевания? :))
Once again about children's logic.
I’m dressing Natasha. Natasha obviously doesn’t want to dress and is resisting by all means. When all non-verbal methods failed miserably, she lay on her back with a sly smile, covering her ass and said “I won’t dress. POP NO.” That's what prompted my little genius to the idea that the absence of priests (or its mysterious disappearance) is an argument in favor of non-dressing? :))
I’m dressing Natasha. Natasha obviously doesn’t want to dress and is resisting by all means. When all non-verbal methods failed miserably, she lay on her back with a sly smile, covering her ass and said “I won’t dress. POP NO.” That's what prompted my little genius to the idea that the absence of priests (or its mysterious disappearance) is an argument in favor of non-dressing? :))
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мария Кукушкина
