Создание нацгвардии при президенте
Президент Путин, возможно, пойдет на самую крупную за последние годы в России реформу. А именно: в стране появится Национальная гвардия - специальные войска, подчиняющиеся непосредственно президенту и защищающие страну от внутренних угроз, то есть, читай, от революции. Численность нацгвардии, возможно, составит до 400 тыс. человек, 80% из которых будут контрактниками, и их будет легко перебрасывать с места на место с помощью вертолетов и транспортной авиации.
По идее в итоге Россия станет похожей на классические латиноамериканские или ближневосточные диктатуры, вроде Сирии, где в течение многих десятков лет у выходца из низов было два варианта карьеры: либо в госкомпанию, либо в войска, охраняющие вождя. По иронии судьбы, это происходит ровно тогда, когда в Сирии эта модель дала сбой.
Создание выделенных, отличных от армии и полиции подразделений, занимающихся не защитой граждан от преступников и внешних врагов, а защитой власти от граждан, — и есть один из самых верных признаков диктатуры.
Самой знаменитой из такого рода «национальных гвардий», без сомнения, является Добровольческая милиция национальной безопасности, или тонтон-макуты, организованная на Гаити в 1959 году, после того как не доверявший армии и полиции диктатор Дювалье распустил все силовые агентства.
Правила, которыми руководствовались тонтон-макуты, были просты: полная, тотальная безнаказанность в нищей стране, рэкет, убийства, возможность делать что хочешь — в обмен на тотальный же политический террор. Папа Док был одним из немногих, кто совместил секретную полицию с секретным (вудуистским) культом, так что трудно было понять, где кончаются рэкет, убийства и исчезновения и где начинается ритуальное людоедство.
Тонтон-макуты — это, конечно, крайняя форма, но вообще по тому же принципу, например, были организованы янычары в Оттоманской империи — войско людей без корней, не имеющих опоры в других социальных слоях и преданные только султану; даже Фридрих Барбаросса, христианский государь, в личную гвардию себе набирал сарацинов.
Самое удивительное то, что подобные войска в СССР уже есть. Это внутренние войска — род войск, которого не было ни в одной стране. Войско по определению — защищает от внешнего врага. Внутреннее войско против кого должно воевать? Против собственного народа? И воевали — статус «внутренней» не мешал дивизии им. Дзержинского иметь на вооружении танки и гаубицы.
Режим Путина часто воспринимается как опирающийся на силовиков, но это не совсем верно. Режим Путина скорее издал негласный указ о вольности силовиков, как безумный Петр IIIиздал указ о вольности дворянства. Вольным силовикам позволили всё: крышевать, убивать, воровать, но вот ответной службы, как ни парадоксально, государство не требовало, полагаясь скорее на некую джентльменскую договоренность: «Мы тебе позволим воровать и убивать, а ты нам будешь разгонять демонстрации».
Когда, однако, дело дошло до горячего, выяснилось, что мародеры — плохие воины. Этой зимой московские менты открыто говорили задержанным, что, если бы не прибавка к жалованью, они вообще бы не вышли на улицы.
Оно и естественно: это только кажется, что если ты предоставишь садисту и бездарю право драть народ, то садист проникнется любовью к тому, кто дал ему право драть. Отнюдь. Он возненавидит начальство со словами: «Как?! Я работаю — а они забирают половину и катаются на мерсах?!» Майоры карповы и следователи кузнецовы вряд ли повторят ради Путина подвиг Матросова.
То же с армией: правительство Путина, полагаю, вполне сознательно не проводило решительных реформ, полагая, что первое, что сделает возрожденная армия, — это отберет у Путина власть. В результате армия в таком состоянии, что отобрать ни у кого ничего не может, но и охранить — тоже.
То же самое и с ФСБ: структура эта, во-первых, достаточно малочисленна, а во-вторых, занята в основном денежными делами. Если постоянно отвлекать людей, которые делят таможню, на то, чтобы следить за какими-то оппозиционерами, они обидятся.
Была еще, правда, попытка создать добровольных хунвейбинов — «нашистов» то бишь. Набр
Президент Путин, возможно, пойдет на самую крупную за последние годы в России реформу. А именно: в стране появится Национальная гвардия - специальные войска, подчиняющиеся непосредственно президенту и защищающие страну от внутренних угроз, то есть, читай, от революции. Численность нацгвардии, возможно, составит до 400 тыс. человек, 80% из которых будут контрактниками, и их будет легко перебрасывать с места на место с помощью вертолетов и транспортной авиации.
По идее в итоге Россия станет похожей на классические латиноамериканские или ближневосточные диктатуры, вроде Сирии, где в течение многих десятков лет у выходца из низов было два варианта карьеры: либо в госкомпанию, либо в войска, охраняющие вождя. По иронии судьбы, это происходит ровно тогда, когда в Сирии эта модель дала сбой.
Создание выделенных, отличных от армии и полиции подразделений, занимающихся не защитой граждан от преступников и внешних врагов, а защитой власти от граждан, — и есть один из самых верных признаков диктатуры.
Самой знаменитой из такого рода «национальных гвардий», без сомнения, является Добровольческая милиция национальной безопасности, или тонтон-макуты, организованная на Гаити в 1959 году, после того как не доверявший армии и полиции диктатор Дювалье распустил все силовые агентства.
Правила, которыми руководствовались тонтон-макуты, были просты: полная, тотальная безнаказанность в нищей стране, рэкет, убийства, возможность делать что хочешь — в обмен на тотальный же политический террор. Папа Док был одним из немногих, кто совместил секретную полицию с секретным (вудуистским) культом, так что трудно было понять, где кончаются рэкет, убийства и исчезновения и где начинается ритуальное людоедство.
Тонтон-макуты — это, конечно, крайняя форма, но вообще по тому же принципу, например, были организованы янычары в Оттоманской империи — войско людей без корней, не имеющих опоры в других социальных слоях и преданные только султану; даже Фридрих Барбаросса, христианский государь, в личную гвардию себе набирал сарацинов.
Самое удивительное то, что подобные войска в СССР уже есть. Это внутренние войска — род войск, которого не было ни в одной стране. Войско по определению — защищает от внешнего врага. Внутреннее войско против кого должно воевать? Против собственного народа? И воевали — статус «внутренней» не мешал дивизии им. Дзержинского иметь на вооружении танки и гаубицы.
Режим Путина часто воспринимается как опирающийся на силовиков, но это не совсем верно. Режим Путина скорее издал негласный указ о вольности силовиков, как безумный Петр IIIиздал указ о вольности дворянства. Вольным силовикам позволили всё: крышевать, убивать, воровать, но вот ответной службы, как ни парадоксально, государство не требовало, полагаясь скорее на некую джентльменскую договоренность: «Мы тебе позволим воровать и убивать, а ты нам будешь разгонять демонстрации».
Когда, однако, дело дошло до горячего, выяснилось, что мародеры — плохие воины. Этой зимой московские менты открыто говорили задержанным, что, если бы не прибавка к жалованью, они вообще бы не вышли на улицы.
Оно и естественно: это только кажется, что если ты предоставишь садисту и бездарю право драть народ, то садист проникнется любовью к тому, кто дал ему право драть. Отнюдь. Он возненавидит начальство со словами: «Как?! Я работаю — а они забирают половину и катаются на мерсах?!» Майоры карповы и следователи кузнецовы вряд ли повторят ради Путина подвиг Матросова.
То же с армией: правительство Путина, полагаю, вполне сознательно не проводило решительных реформ, полагая, что первое, что сделает возрожденная армия, — это отберет у Путина власть. В результате армия в таком состоянии, что отобрать ни у кого ничего не может, но и охранить — тоже.
То же самое и с ФСБ: структура эта, во-первых, достаточно малочисленна, а во-вторых, занята в основном денежными делами. Если постоянно отвлекать людей, которые делят таможню, на то, чтобы следить за какими-то оппозиционерами, они обидятся.
Была еще, правда, попытка создать добровольных хунвейбинов — «нашистов» то бишь. Набр
Creation of the National Guard under the President
President Putin may go for the largest reform in Russia in recent years. Namely: the National Guard will appear in the country - special troops subordinating directly to the president and protecting the country from internal threats, that is, read from the revolution. The number of the National Guard under may be up to 400 thousand people, 80% of whom will be contract soldiers, and they will be easy to transfer from place to place using helicopters and transport aircraft.
In theory, as a result, Russia will become similar to the classic Latin American or Middle Eastern dictatorships, like Syria, where for decades the native has had two career options: either to a state-owned company or to the troops guarding the leader. Ironically, this happens exactly when this model failed in Syria.
The creation of divisions that are distinct from the army and the police, which are not engaged in protecting citizens from criminals and external enemies, but protecting the authorities from citizens, is one of the surest signs of dictatorship.
The most famous of this kind of “national guards” is without a doubt the Volunteer National Security Police, or Tonton-Macoutes, organized in Haiti in 1959, after the dictator Duvalier, who did not trust the army and the police, dismissed all the power agencies.
The rules that guided the tone-makuta were simple: complete, total impunity in a poor country, racketeering, murder, the ability to do what you want - in exchange for total political terror. Papa Doc was one of the few who combined the secret police with a secret (voodoo) cult, so it was difficult to understand where the racket ends, the killings and disappearances and where ritual cannibalism begins.
Taunton-makuti is, of course, an extreme form, but generally the same principle, for example, was organized by the Janissaries in the Ottoman Empire - an army of people without roots who have no support in other social strata and are loyal only to the sultan; even Frederick Barbarossa, the Christian sovereign, was recruiting Saracen in his personal guard.
The most amazing thing is that there are already similar troops in the USSR. These are internal troops - a branch of the military, which was not in any country. The army, by definition, protects from an external enemy. Internal army against whom should fight? Against your own people? And fought - the status of "internal" did not interfere with the division to them. Dzerzhinsky be armed with tanks and howitzers.
Putin's regime is often perceived as relying on security forces, but this is not entirely true. Putin's regime rather issued an unofficial decree on the freedom of the siloviki, as insane Peter III issued a decree on the freedom of the nobility. Free security officials were allowed everything: to protect, kill, steal, but paradoxically, the government did not require a response service, relying rather on a certain gentlemen's agreement: "We will let you steal and kill, and you will disperse the demonstrations."
When, however, it came to hot, it turned out that marauders are bad warriors. This winter, the Moscow cops openly told the detainees that if it had not been for the salary increase, they would not have taken to the streets at all.
It is natural: it only seems that if you give a sadist and a mediocre the right to tear up a people, the sadist will feel love for the one who gave him the right to fight. By no means. He will hate the bosses with the words: “How ?! I work - and they take half and ride on the Mersey ?! ”The Karpov majors and the Kuznetsov investigators are unlikely to repeat the feat of Matrosov for Putin.
The same with the army: the Putin government, I believe, quite deliberately did not carry out drastic reforms, believing that the first thing the revived army would do was to take power away from Putin. As a result, the army is in such a state that it cannot take anything away from anyone, but it cannot guard either.
It is the same with the FSB: this structure is, firstly, rather small in number, and secondly, it is mainly engaged in monetary matters. If you constantly distract people who divide customs, to watch out for some opposition, they will be offended.
There was, however, an attempt to create voluntary Hunveybins - “Nashists”, I mean. Nabr
President Putin may go for the largest reform in Russia in recent years. Namely: the National Guard will appear in the country - special troops subordinating directly to the president and protecting the country from internal threats, that is, read from the revolution. The number of the National Guard under may be up to 400 thousand people, 80% of whom will be contract soldiers, and they will be easy to transfer from place to place using helicopters and transport aircraft.
In theory, as a result, Russia will become similar to the classic Latin American or Middle Eastern dictatorships, like Syria, where for decades the native has had two career options: either to a state-owned company or to the troops guarding the leader. Ironically, this happens exactly when this model failed in Syria.
The creation of divisions that are distinct from the army and the police, which are not engaged in protecting citizens from criminals and external enemies, but protecting the authorities from citizens, is one of the surest signs of dictatorship.
The most famous of this kind of “national guards” is without a doubt the Volunteer National Security Police, or Tonton-Macoutes, organized in Haiti in 1959, after the dictator Duvalier, who did not trust the army and the police, dismissed all the power agencies.
The rules that guided the tone-makuta were simple: complete, total impunity in a poor country, racketeering, murder, the ability to do what you want - in exchange for total political terror. Papa Doc was one of the few who combined the secret police with a secret (voodoo) cult, so it was difficult to understand where the racket ends, the killings and disappearances and where ritual cannibalism begins.
Taunton-makuti is, of course, an extreme form, but generally the same principle, for example, was organized by the Janissaries in the Ottoman Empire - an army of people without roots who have no support in other social strata and are loyal only to the sultan; even Frederick Barbarossa, the Christian sovereign, was recruiting Saracen in his personal guard.
The most amazing thing is that there are already similar troops in the USSR. These are internal troops - a branch of the military, which was not in any country. The army, by definition, protects from an external enemy. Internal army against whom should fight? Against your own people? And fought - the status of "internal" did not interfere with the division to them. Dzerzhinsky be armed with tanks and howitzers.
Putin's regime is often perceived as relying on security forces, but this is not entirely true. Putin's regime rather issued an unofficial decree on the freedom of the siloviki, as insane Peter III issued a decree on the freedom of the nobility. Free security officials were allowed everything: to protect, kill, steal, but paradoxically, the government did not require a response service, relying rather on a certain gentlemen's agreement: "We will let you steal and kill, and you will disperse the demonstrations."
When, however, it came to hot, it turned out that marauders are bad warriors. This winter, the Moscow cops openly told the detainees that if it had not been for the salary increase, they would not have taken to the streets at all.
It is natural: it only seems that if you give a sadist and a mediocre the right to tear up a people, the sadist will feel love for the one who gave him the right to fight. By no means. He will hate the bosses with the words: “How ?! I work - and they take half and ride on the Mersey ?! ”The Karpov majors and the Kuznetsov investigators are unlikely to repeat the feat of Matrosov for Putin.
The same with the army: the Putin government, I believe, quite deliberately did not carry out drastic reforms, believing that the first thing the revived army would do was to take power away from Putin. As a result, the army is in such a state that it cannot take anything away from anyone, but it cannot guard either.
It is the same with the FSB: this structure is, firstly, rather small in number, and secondly, it is mainly engaged in monetary matters. If you constantly distract people who divide customs, to watch out for some opposition, they will be offended.
There was, however, an attempt to create voluntary Hunveybins - “Nashists”, I mean. Nabr
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Олег Яш
