пару лет назад меня очень сильно увлекла идея о том, что города, в которых мы живем, словно чужие дома. не мы их строили, не мы придумывали, все уже было сделано много лет назад, а мы только пожинаем плоды, не имея выбора.
мы живем в городах, унаследованных от других поколений. все вокруг развивается тотально быстро, а вот города – здания, дома, улицы, площади – всё это застряло где-то в прошлом. города проектировались людьми, чьи ценности, ожидания, требования отличались от наших, это естественно и в наличии таких различий нет противоречий. противоречие только в том, что в таких городах нам и приходится жить.
офисные башни строятся 10 лет. за это время технологии успевают поменять нашу жизнь множество раз. и даже 10 лет – это уже прошлое. вспомните себя 10 лет назад, мои вот ценности, например, кардинально поменялись за это время.
вообще интересный вопрос о том, кто развивает современные города сейчас. градостроительство, брендинг, продвижение, развитие. есть ли тут «насилие над городом», над его сутью и судьбой, это ведь всё вмешательство извне. и любое ли вмешательство – оно извне? или развитие города может быть гармоничным внутренним процессом? наверняка может. но чтобы говорить с городом на одном языке, нужно на одном языке говорить с людьми, которые в нем живут, слушать их, слышать, разделять ценности, понимать. но при построении планов развития городов, кажется, даже не всегда доходит до момента, когда начинают просто говорить с людьми. кажется, что сейчас города – это все про деньги, а вовсе не про людей.
например, Роберт Мозес, главный градостроитель Нью-Йорка вместе со своей легендарной нечувствительностью к текстуре города. он строил и проектировал, смотря на Нью-Йорк с высоты и, кажется, напрочь отключив эмпатию к жителям, ну то есть от слова совсем. Мозес отрезал весь Манхэтон от набережных, построив автострады вдоль них. весь (!) остров оставил для людей без доступа к воде. ну и много чего другого еще чудил. а вот использовал бы гибкие методологии, то мог бы потестировать, понять, что работает, что нет, скорректировать, изменить план.
это все темы для длинных разговоров, для понимания причин-следствий, поиска осознанных решений. хочется верить, что все, что было и будет сделано, сделано не просто так, а почему-то и зачем-то. есть вот интересный фильм про проблему городской планировки в условиях сумашедших темпов урбанизации, про поиски решений и про то, как они находятся, если захотеть.
посоветуйте еще что-то интересное-актуальное посмотреть/почитать про урбанистику и современное развитие городских пространств?
мы живем в городах, унаследованных от других поколений. все вокруг развивается тотально быстро, а вот города – здания, дома, улицы, площади – всё это застряло где-то в прошлом. города проектировались людьми, чьи ценности, ожидания, требования отличались от наших, это естественно и в наличии таких различий нет противоречий. противоречие только в том, что в таких городах нам и приходится жить.
офисные башни строятся 10 лет. за это время технологии успевают поменять нашу жизнь множество раз. и даже 10 лет – это уже прошлое. вспомните себя 10 лет назад, мои вот ценности, например, кардинально поменялись за это время.
вообще интересный вопрос о том, кто развивает современные города сейчас. градостроительство, брендинг, продвижение, развитие. есть ли тут «насилие над городом», над его сутью и судьбой, это ведь всё вмешательство извне. и любое ли вмешательство – оно извне? или развитие города может быть гармоничным внутренним процессом? наверняка может. но чтобы говорить с городом на одном языке, нужно на одном языке говорить с людьми, которые в нем живут, слушать их, слышать, разделять ценности, понимать. но при построении планов развития городов, кажется, даже не всегда доходит до момента, когда начинают просто говорить с людьми. кажется, что сейчас города – это все про деньги, а вовсе не про людей.
например, Роберт Мозес, главный градостроитель Нью-Йорка вместе со своей легендарной нечувствительностью к текстуре города. он строил и проектировал, смотря на Нью-Йорк с высоты и, кажется, напрочь отключив эмпатию к жителям, ну то есть от слова совсем. Мозес отрезал весь Манхэтон от набережных, построив автострады вдоль них. весь (!) остров оставил для людей без доступа к воде. ну и много чего другого еще чудил. а вот использовал бы гибкие методологии, то мог бы потестировать, понять, что работает, что нет, скорректировать, изменить план.
это все темы для длинных разговоров, для понимания причин-следствий, поиска осознанных решений. хочется верить, что все, что было и будет сделано, сделано не просто так, а почему-то и зачем-то. есть вот интересный фильм про проблему городской планировки в условиях сумашедших темпов урбанизации, про поиски решений и про то, как они находятся, если захотеть.
посоветуйте еще что-то интересное-актуальное посмотреть/почитать про урбанистику и современное развитие городских пространств?
0
У записи 17 лайков,
0 репостов,
625 просмотров.
0 репостов,
625 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Актерская
