в русском языке не существует «будущего» во множественном числе.
каждый раз когда я об этом думаю, мне кажется, что у нас нет будущего вообще.
оно как бы есть, но оно одно и уже предопределено. грамматика языка решила за нас, что оно не может быть разным. нам не из чего выбирать. живите так, как будет.
обычно множественность будущего возникает в супер кризисных ситуациях. такая множественность – основа критического подхода. без нее не увидеть возможности, не принять осознанно решение и не вылезти из того дерьма, в котором оказался. даже жаль немного, что мы редко доходим до точек невозврата, было бы у будущего будущее.
для меня будущее – это всегда проект, а для проекта есть сценарии развития. может быть так, а может по-другому, как хочешь вообще может быть, только спланируй и сделай – всё зависит от тебя. можно смотреть статично на мир вокруг и плыть по течению, тогда приплывешь в то самое заготовленное для всех (кем?) будущее в единственном числе.
а можно врубить проактивность и тогда в здесь и сейчас этих «futureS» (в английском есть множественное число, но мало употребимо) может быть хоть миллион – только и планируй, выбирай что больше нравится, берись и делай, меняй – круто же.
мне офигенно резонирует мысль Лиам Янга – британского архитектора, режиссера и футуролога: «Давайте считать, что будущее это не существительное, а ГЛАГОЛ. это не то, что с нами произойдет, а то, что мы сами создадим». давайте?
// на картинке одно из futureS (представьте), где я работаю в брендинговом агентстве и научилась наконец нормально рисовать в иллюстраторе. а пока вот так. лучше чем никак))
каждый раз когда я об этом думаю, мне кажется, что у нас нет будущего вообще.
оно как бы есть, но оно одно и уже предопределено. грамматика языка решила за нас, что оно не может быть разным. нам не из чего выбирать. живите так, как будет.
обычно множественность будущего возникает в супер кризисных ситуациях. такая множественность – основа критического подхода. без нее не увидеть возможности, не принять осознанно решение и не вылезти из того дерьма, в котором оказался. даже жаль немного, что мы редко доходим до точек невозврата, было бы у будущего будущее.
для меня будущее – это всегда проект, а для проекта есть сценарии развития. может быть так, а может по-другому, как хочешь вообще может быть, только спланируй и сделай – всё зависит от тебя. можно смотреть статично на мир вокруг и плыть по течению, тогда приплывешь в то самое заготовленное для всех (кем?) будущее в единственном числе.
а можно врубить проактивность и тогда в здесь и сейчас этих «futureS» (в английском есть множественное число, но мало употребимо) может быть хоть миллион – только и планируй, выбирай что больше нравится, берись и делай, меняй – круто же.
мне офигенно резонирует мысль Лиам Янга – британского архитектора, режиссера и футуролога: «Давайте считать, что будущее это не существительное, а ГЛАГОЛ. это не то, что с нами произойдет, а то, что мы сами создадим». давайте?
// на картинке одно из futureS (представьте), где я работаю в брендинговом агентстве и научилась наконец нормально рисовать в иллюстраторе. а пока вот так. лучше чем никак))
0
У записи 16 лайков,
1 репостов,
589 просмотров.
1 репостов,
589 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Актерская
