То, что нас эмоционально цепляет в спорах -...

То, что нас эмоционально цепляет в спорах - это место, где скрыта какая-то боль. Но это не обязательно должна быть психологическая травма.
Это может быть какое-нибудь важное решение, принятое “вопреки” или наоборот - “смирившись”. А точнее, стресс от его принятия и реализации.
Ведь стресс - это тоже (небольшая) душевная боль. Она болит меньше и часто не так долго, но - болит.

Во втором случае (решение “смирившись”) наша психика ищет себе защиту от такого стресса в железных аргументах логики, самооправданиях, мнениях авторитетов.
“Мне это дано для чего-то бОльшего”.
“Все так делают, и ничего”.
“Кто я такой, чтобы решать”.
“Так действительно лучше и не надо больше думать”.
Это приносит долгожданное успокоение и смирение.

Если решение было принято “по душе”, в согласии с собой, но при этом против общественного мнения - для нашего рептильного мозга (самого древнего, ответственного за выживание) это вызов. Мы сознательно выбираем не-принадлежать группе. Мозг включает режим тревоги - аааа, аларм, опасность, исключены, пропадем, ааа!...
В этом случае мы подсознательно начинаем искать “свою стаю”, людей, которые нас поймут и поддержат. Найдя их и почувствовав, что он “не один такой”, человек обычно чувствует огромное облегчение.

Впрочем, даже если решение не было ни тем, ни другим, но потребовало определенных моральных и физических вложений для своего принятия, а потом следования принятому - это все равно будет являться стрессом для психики. И, чтобы пережить его, человек ищет себе:
1. Причины и доказательства - почему и зачем он это сделал и продолжает делать;
2. Людей, принявших то же решение, “свою стаю”.

Логично!

В социуме это выглядит так:
1. Человек начинает с воодушевлением защищать свое решение, порицая всех инакомыслящих. Он яростно аргументирует вслух - в первую очередь, для своих ушей - подбирая доказательства.
2. И одновременно пытается облагодетельствовать новым видением мира всех окружающих, начиная с близких. Наращивает “свою стаю”, чтобы стресс уменьшался.

(Вспомните “свежеобращенных” сыроедов, сектантов, фитнес-няшек и прочих ведических жен)

В это время человека невозможно переубедить или хотя бы заставить увидеть возможность существования другого мнения. Попытки это сделать воспринимаются как обида и агрессия, на которую нужно отвечать соответственно.
Он не хочет ничего слышать! Потому что в этот момент для него признать другой способ жизни хотя бы немного правильным - обесценит его усилия и опыт.
Это показало бы ему, что он мог так не страдать. Что его решение - не обязательное условие для счастья. Что он потратил свои время и силы впустую, может быть.
Это очень больно, и психика всеми силами сопротивляется этому.
Он выбрал единственно верный путь! И точка.

Со временем (год-три-пять) чувства и новизна притупляются, приложенные усилия и пережитый стресс подсознательно начинают казаться меньше, мир вносит свои коррективы.
Вначале человек перестает спорить и уговаривать. С улыбкой смотрит на “новообращенных”. Мол, я уже всем все доказал, живу как хочу, чего воевать.
Потом - открывается возможности другого мнения, признает его право на существование или даже становится способен найти “средний путь”, с удивлением думая - и чего это меня так занесло тогда?..

Если, конечно, в истоке не было реальной психологической травмы (и связанных с нею реакций/проекций), боль от которой сама по себе, без терапии, может не притупиться никогда.

Но об этом - в продолжении на следующей неделе :)