Спасибо всем, кто переживал :) Закончилось это все так.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
04 апреля 2018, 21.30 (с этим они, конечно, дали маху, ну да ладно, я очень рад был их видеть). (адрес)
Я, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга лейтенант такой-то
в отношении гражданина Иванов Иван Арамович
(дата и место рождения, проживающий, зарегистрированный)
управлявшего транспортным средством SKODA OCTAVIA (госномер)
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2018 в 20 час. 30 мин. по адресу (адрес) водитель Иванов Иван Арамович, управляя автомобилем (марка, модель, номер), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других водителей, совершил наезд на стоящее транспортное средство БМВ (гос номер)
В результате дорожно-транспортного происшествия 2 транспортных средства получили повреждения:
1. SKODA OCTAVIA (госномер, принадлежит, проживает, застраховано). Повреждения: передний бампер (повреждения искали долго, потом решили - да какая хрен разница).
2. БМВ Х5 (номер, владелец, проживание, застраховано ОСАГО, полис null). Повреждения: передний бампер, правое переднее крыло.
Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, т.к. ответственность за данные действия действующим (КОАП РФ) не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Подпись должностного лица, вынесшего определение
Копию определения получил (подпись)
Порядок обжалования определения разъяснен, статья 51 Конституции РФ разъяснена (подпись, хотя разъяснений не было, но я как раз сегодня читал, что 51 статья - это разрешение не свидетельствовать против себя)
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток (чего я, естественно, делать не собираюсь) со дня вручения или получения копии определения, в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.2 КоАП РФ
После всего этого у меня всего одна претензия к ГИБДД, причем, не к линейным сотрудникам, а к отделу АХО: выдайте им нормальные принтеры, а не такие, которые оставляют здоровенные темно-серые полосы и заляпывают лист кляксами! Даже мне, совершенно не перфекционисту, неприятно на такое смотреть, а уж им каждый день такое наблюдать - могу представить!
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
04 апреля 2018, 21.30 (с этим они, конечно, дали маху, ну да ладно, я очень рад был их видеть). (адрес)
Я, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга лейтенант такой-то
в отношении гражданина Иванов Иван Арамович
(дата и место рождения, проживающий, зарегистрированный)
управлявшего транспортным средством SKODA OCTAVIA (госномер)
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2018 в 20 час. 30 мин. по адресу (адрес) водитель Иванов Иван Арамович, управляя автомобилем (марка, модель, номер), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других водителей, совершил наезд на стоящее транспортное средство БМВ (гос номер)
В результате дорожно-транспортного происшествия 2 транспортных средства получили повреждения:
1. SKODA OCTAVIA (госномер, принадлежит, проживает, застраховано). Повреждения: передний бампер (повреждения искали долго, потом решили - да какая хрен разница).
2. БМВ Х5 (номер, владелец, проживание, застраховано ОСАГО, полис null). Повреждения: передний бампер, правое переднее крыло.
Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, т.к. ответственность за данные действия действующим (КОАП РФ) не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Подпись должностного лица, вынесшего определение
Копию определения получил (подпись)
Порядок обжалования определения разъяснен, статья 51 Конституции РФ разъяснена (подпись, хотя разъяснений не было, но я как раз сегодня читал, что 51 статья - это разрешение не свидетельствовать против себя)
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток (чего я, естественно, делать не собираюсь) со дня вручения или получения копии определения, в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.2 КоАП РФ
После всего этого у меня всего одна претензия к ГИБДД, причем, не к линейным сотрудникам, а к отделу АХО: выдайте им нормальные принтеры, а не такие, которые оставляют здоровенные темно-серые полосы и заляпывают лист кляксами! Даже мне, совершенно не перфекционисту, неприятно на такое смотреть, а уж им каждый день такое наблюдать - могу представить!
0
У записи 13 лайков,
0 репостов,
409 просмотров.
0 репостов,
409 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Иванов
