Алярм. По ссылке эпическое количество букв. А пост...

Алярм. По ссылке эпическое количество букв. А пост про ссылку. Коли нет времени поговорить (хотя бы про себя с самим собой) об интеллектуальном - крути стену дальше, тут не на две минуты дел.

Так уж случилось, что "Собачье сердце" прочитал не будучи восторженном отроком, а уже во вполне одуплившем основные законы общества возрасте. Лет этак совсем немного назад.

По результату прочтения был практически поражен. Оказалось, что в подавляющем своем числе окружавшие люди (из числа духовно продвинутых, само собой) словно произведение совершенно далекого от Булгакова по стилю и таланту автора читали.

Почему-то, в отличие от духовно продвинутых, практическая идентичность персонажей Филиппа Преображенского и Виктора Франкенштейна оказалась очевидной сразу. Ну, разве что немецкий сумрачный гений в нелегальных абортах, укрывательстве педофилов и, вообще, том, что талант променял на обслуживание сексуальных утех обеспеченных, замечен не был.

Тому, что Франкенштейн воспринимается читателями как сволочь, а не является объектом интеллигентского умиления, в отличие от своего российского побратима, очевидное и прямое объяснение дает сам Булгаков в одном из центральных эпизодов книги. Точнее, в двух зеркальных эпизодах.

Ну, вы помните. Шариков, коему от роду две недели, лепит про "все отнять и поделить". Преображенский, вместо просвещения и объяснений, впадает в истерику и воет белугой на двухнедельного Шарикова. Все понятно. Шариков дебил, профессор светило в любой области.
И зеркальный эпизод. Когда профессор порет стократно больший бред про "разруху в головах" (находясь в стране, 8 лет из войны не вылазившей), а его собеседник слушает такое вот откровение с придыханием. Как и духовно продвинутый читатель.

Михаил Афанасьевич со свойственной ему гениальностью показал, как форма давлеет над восприятием содержания. Что интеллигентная речь, фрондирующая поза и знание толка в богатом быте с лихвой заменяет в глазах окружающих (и зрителей) и выборочную совесть, и двойную мораль. И социал-шовинизм дикого накала, и банальную истеричную глупость во всех областях, с профильной не связанных.

Произведение определенно тяжелое. Ибо положительных героев в нем с очевидностью нет. Отталкивающи по-разному, но отталкивающи решительно все персонажи книги. Подобное, к слову, крайне характерно для Булгакова. У него все амбивалентно и банальных однозначностей практически не встречается (я, например, сейчас навскидку вспомнить не смог).
Ну а духовно продвинутые, обладая удивительной, на уровне сверхспособности, аберрацией зрения по-прежнему читают книгу про мучимого обстоятельствами интеллигента и темную силу восставшего вокруг него хама.

Не могу сказать, что Клим Жуков упомянул в своем материале о "Собачьем сердце" решительно все, с абсолютно всеми акцентами его я согласен и прочее по мелочам.
Но надо признать, статья "Собачье сердце русского Франкенштейна" получилась отличной.
Имеющим достаточно свободного времени и почитающим творчество Булгакова, к прочтению крайне рекомендую.

Спасибо, товарищ Клим, что написал о том, до подробного раскрытия чего никогда бы не дотянулись мои собственные руки (ибо вечно занят и до эпистолярии ленив).

ПРАВДАЪ (тм) донесена, совесть моя успокоена))