Развернутый комментарий-раскрытие мысли к предыдущему посту (http://vk.com/petrmarkin?w=wall142072_8548%2Fall)
Просто вышел прям как личностный манифест, оттого и отдельно.
Болезненный вопрос состоит, по сути, в том, что люди, прочитавшие ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу, см. выдумку автора по мотивам, крайне любят порассуждать о политике, эпохах, устройстве государства и т.д. Выглядят при этих разговорах в 95% случаев конченными имбецилами, но их это не смущает.
Прочитал «Жизнь и судьба»? Все, манди про «трупами завалили». Одолел «Московскую сагу» — расскажи мне про выродка Берию и сотни миллионов репрессированных.
Исследования Кривошеина или Рюдигера Оверманса по войне? Земскова по репрессиям? Нет, не слышали. Мнение-то имеется, я же небыдло!!!
То есть мир художественной литературы, по умолчанию тенденциозной выдумки автора, аппроксимируется на реальное время, а не остается в голове в формате параллельной реальности, как должен быть (и как остается после прочитывания научно-фантастического произведения, например). Приправь это эхомосковской или первоканальной пропагандой сверху и всё, готово. Самоуверенный, дремучий и зазомбированный имбецил.
Не в качестве хвастовства (хотя, по-моему, подобным хвалиться трудно, невелик списочек) в неполный реестр прочитанных мною внимательно только больших работ по одной идеологии входят.
Кропоткин «Анархия в природе»,
Маркс «Манифест коммунистической партии»
Переписка Бакунина с Энгельсом,
Ленин «Государство и революция», «Детская болезнь левизны в коммунизме», «О поражении…».
Троцкий «Преданная революция», «Национал-социализм», Переходная программа 4-ого Интернационала, «СССР в войне».
Сталин «О национальном вопросе», «Проблемы социализма в СССР»
Муссолини «Доктрина фашизма»
Адольф Алоизыч «Моя борьба»
Розенберг «Кровь и почва»
Черчилль «Вторая Мировая Война»
Работы основателей и продолжателей дела либерализма (от «О Духе законов» Монтескье до Айн, ни к ночи будет помянута, Рэнд)
Книг же и статей по определенным историческим периодам и событиям перелопачено еще сильно значительней. И перечисленные Овермансы с Земсковыми, и многое другое.
И я искренне убежден, что этого безумно мало! Где «Капитал», «Антидьюринг», «Происхождение семьи, частной собственности и государства»? Где же работы Ильенкова, Богданова? Куда подевались современные мыслители (ну, кроме Кара-Мурзы, его «манипуляцию сознанием» читал, отличная)?
А это все в непрочитанном!
Потому что я ленивая жопа.
Ну, а из прочитанного в течение этого многолетнего пути постепенно и мучительно сложилось четкое и цельное мировосприятие, осознание не фактов, а самих принципов действия исторического процесса на том или ином этапе. А не комиксы из картинок про упырей и и агнецов во Христе.
И вот тут появляется зомбанутый некто с, в лучшем случае, Шаламовым, а то и с «Архипелагом ГУЛАГ», наперевес, а заодно и килотоннами просмотров ТВ и статеек на ресурсиках. И пытается рассказать мне ИстинуЪ!!!
«Дети Арбата» — что «Дети Арбата»? Как по мне, так не очень интересная книга.
Нудная.
И, что важнее, художественная. Вот и всё.
Когда-то считал своим долгом как-то образумить и поговорить на взрослом языке с новоявленным всезнайкой. В ответ инфантильные всплески руками и блеянье. Вследствие чего очухался и ушел из этого вида спорта.
Просто вышел прям как личностный манифест, оттого и отдельно.
Болезненный вопрос состоит, по сути, в том, что люди, прочитавшие ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу, см. выдумку автора по мотивам, крайне любят порассуждать о политике, эпохах, устройстве государства и т.д. Выглядят при этих разговорах в 95% случаев конченными имбецилами, но их это не смущает.
Прочитал «Жизнь и судьба»? Все, манди про «трупами завалили». Одолел «Московскую сагу» — расскажи мне про выродка Берию и сотни миллионов репрессированных.
Исследования Кривошеина или Рюдигера Оверманса по войне? Земскова по репрессиям? Нет, не слышали. Мнение-то имеется, я же небыдло!!!
То есть мир художественной литературы, по умолчанию тенденциозной выдумки автора, аппроксимируется на реальное время, а не остается в голове в формате параллельной реальности, как должен быть (и как остается после прочитывания научно-фантастического произведения, например). Приправь это эхомосковской или первоканальной пропагандой сверху и всё, готово. Самоуверенный, дремучий и зазомбированный имбецил.
Не в качестве хвастовства (хотя, по-моему, подобным хвалиться трудно, невелик списочек) в неполный реестр прочитанных мною внимательно только больших работ по одной идеологии входят.
Кропоткин «Анархия в природе»,
Маркс «Манифест коммунистической партии»
Переписка Бакунина с Энгельсом,
Ленин «Государство и революция», «Детская болезнь левизны в коммунизме», «О поражении…».
Троцкий «Преданная революция», «Национал-социализм», Переходная программа 4-ого Интернационала, «СССР в войне».
Сталин «О национальном вопросе», «Проблемы социализма в СССР»
Муссолини «Доктрина фашизма»
Адольф Алоизыч «Моя борьба»
Розенберг «Кровь и почва»
Черчилль «Вторая Мировая Война»
Работы основателей и продолжателей дела либерализма (от «О Духе законов» Монтескье до Айн, ни к ночи будет помянута, Рэнд)
Книг же и статей по определенным историческим периодам и событиям перелопачено еще сильно значительней. И перечисленные Овермансы с Земсковыми, и многое другое.
И я искренне убежден, что этого безумно мало! Где «Капитал», «Антидьюринг», «Происхождение семьи, частной собственности и государства»? Где же работы Ильенкова, Богданова? Куда подевались современные мыслители (ну, кроме Кара-Мурзы, его «манипуляцию сознанием» читал, отличная)?
А это все в непрочитанном!
Потому что я ленивая жопа.
Ну, а из прочитанного в течение этого многолетнего пути постепенно и мучительно сложилось четкое и цельное мировосприятие, осознание не фактов, а самих принципов действия исторического процесса на том или ином этапе. А не комиксы из картинок про упырей и и агнецов во Христе.
И вот тут появляется зомбанутый некто с, в лучшем случае, Шаламовым, а то и с «Архипелагом ГУЛАГ», наперевес, а заодно и килотоннами просмотров ТВ и статеек на ресурсиках. И пытается рассказать мне ИстинуЪ!!!
«Дети Арбата» — что «Дети Арбата»? Как по мне, так не очень интересная книга.
Нудная.
И, что важнее, художественная. Вот и всё.
Когда-то считал своим долгом как-то образумить и поговорить на взрослом языке с новоявленным всезнайкой. В ответ инфантильные всплески руками и блеянье. Вследствие чего очухался и ушел из этого вида спорта.
0
У записи 6 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Петр Маркин
