В отчаянном бою с интеллектуальной дремучестью ударил по теме доппель-мать их ети-гангеров.
О чем и спешу поделиться с беспечно проматывающими свои ленты вами.
"Двойник" Достоевского не впечатлил. Все затянуто (даже по меркам мэтра), герои как все одним ртом говорят, не различить. Кто мне объяснит концовку - тому большая благодарность ("ужасный" доктор - это окончательный съезд крыши главгероя, аллюзии на поправку или вообще сатанинские мотивы?).
Впрочем, возможно я дюже строг, а относиться надо как к "Мы" Замятина. Мол, слабенько, конечно, не взыщите. Но это ж предтеча, так что на полку ставить вроде как не стыдно. Как-то так.
На волне ознакомления рванул в сторону бездуховного Запада и его экранизации "Двойника". Бездуховный Запад понравился крепко больше духовного Фёдора Михайловича (правда, в те свои годы он еще был бодрым оппозиционером, так что тут бездуховность на бездуховность).
Отчего бал на кинопоиске столь неказист - не сильно понял. Нормальный такой полуартхаус, не сильно слабже "Машиниста" (собственно, из-за кинокартины простынку и решил запилить, вдруг кто на поглядеть соблазнится).
http://www.kinopoisk.ru/film/602694/
"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" практически потрясла. Там же вообще ни о том, о чем телеспектакли глядим!
Во многом через это просветиться даже на столь известной по сюжету тропе было интересно. Но и Стивенсон не подвел. Автор "книжки про пиратов" пишет вкусно, глаз радуется.
Отчет окончен.
Простите, если сможете.
О чем и спешу поделиться с беспечно проматывающими свои ленты вами.
"Двойник" Достоевского не впечатлил. Все затянуто (даже по меркам мэтра), герои как все одним ртом говорят, не различить. Кто мне объяснит концовку - тому большая благодарность ("ужасный" доктор - это окончательный съезд крыши главгероя, аллюзии на поправку или вообще сатанинские мотивы?).
Впрочем, возможно я дюже строг, а относиться надо как к "Мы" Замятина. Мол, слабенько, конечно, не взыщите. Но это ж предтеча, так что на полку ставить вроде как не стыдно. Как-то так.
На волне ознакомления рванул в сторону бездуховного Запада и его экранизации "Двойника". Бездуховный Запад понравился крепко больше духовного Фёдора Михайловича (правда, в те свои годы он еще был бодрым оппозиционером, так что тут бездуховность на бездуховность).
Отчего бал на кинопоиске столь неказист - не сильно понял. Нормальный такой полуартхаус, не сильно слабже "Машиниста" (собственно, из-за кинокартины простынку и решил запилить, вдруг кто на поглядеть соблазнится).
http://www.kinopoisk.ru/film/602694/
"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" практически потрясла. Там же вообще ни о том, о чем телеспектакли глядим!
Во многом через это просветиться даже на столь известной по сюжету тропе было интересно. Но и Стивенсон не подвел. Автор "книжки про пиратов" пишет вкусно, глаз радуется.
Отчет окончен.
Простите, если сможете.
0
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Пётр Маркин
