Итак, что мы получаем?
.
Человек с низким доходом получает полное покрытие расходов на медицину, аренду жилья, снижение стоимости коммунальных услуг, почти бесплатное питание детей в школе и практически бесплатный детский лагерь, да еще и доход солидарности в придачу для вполне комфортного проживания. Даже если у человека без работы (или человека с низким доходом) есть накопления или жилье (которое он сдает или не сдает)- никто не скажет ему- живи на свои накопления, или сдай свое жилье, просто процент от банковского вклада (то есть доход, получаемый со вклада) или с аренды, будет вычитаться из положенных ему соцвыплат. Это значит, что государство не делает бедных еще беднее, а помогает им «встать на ноги». Все базовые расходы покрыты (няня, квартира, медицинская страховка и медикаменты), остается только питаться, платить небольшие коммунальные услуги, оплачивать бензин или общественный транспорт, на что дохода солидарности вполне хватает. Малоимущие также освобождены от уплаты налога на проживание и налога на недвижимость.
.
Но французы считают такие доходы недостаточными. И, предполагаю, так же считает государство, иначе какова мотивация вообще работать при таком раскладе вещей.
.
При этом французское общество, взращиваемое на таких высоких планках достаточности для выживания, крайне обеспокоенно воспринимает ситуацию с низкими доходами или квадратными метрами или покрытием страховки. Сытым французам, оберегаемым со всех сторон государством, русские, не привыкшие к таким «подаркам» кажутся самоуверенными, даже чудиками. Французу ситуация потери работы или отсутствия постоянной работы кажется стрессовой и крайне нежелательной. Их беспокойство не смягчается государственными подарками. Им эта помощь кажется недостаточной для нормальной жизни, а может быть даже унизительной. А я сейчас я задаюсь вопросом: если бы в России ввели подобные соцгарантии, кто-нибудь вообще работал бы? Ну ведь на комфортную (по российским меркам уж точно) жизнь хватит при любом раскладе отсутствия или низкого дохода.
С другой стороны, МРОТ и государственные представления о норме безусловно формируют представление его подданных о норме вещей.
.
Все познается в сравнении, не так ли?
.
Человек с низким доходом получает полное покрытие расходов на медицину, аренду жилья, снижение стоимости коммунальных услуг, почти бесплатное питание детей в школе и практически бесплатный детский лагерь, да еще и доход солидарности в придачу для вполне комфортного проживания. Даже если у человека без работы (или человека с низким доходом) есть накопления или жилье (которое он сдает или не сдает)- никто не скажет ему- живи на свои накопления, или сдай свое жилье, просто процент от банковского вклада (то есть доход, получаемый со вклада) или с аренды, будет вычитаться из положенных ему соцвыплат. Это значит, что государство не делает бедных еще беднее, а помогает им «встать на ноги». Все базовые расходы покрыты (няня, квартира, медицинская страховка и медикаменты), остается только питаться, платить небольшие коммунальные услуги, оплачивать бензин или общественный транспорт, на что дохода солидарности вполне хватает. Малоимущие также освобождены от уплаты налога на проживание и налога на недвижимость.
.
Но французы считают такие доходы недостаточными. И, предполагаю, так же считает государство, иначе какова мотивация вообще работать при таком раскладе вещей.
.
При этом французское общество, взращиваемое на таких высоких планках достаточности для выживания, крайне обеспокоенно воспринимает ситуацию с низкими доходами или квадратными метрами или покрытием страховки. Сытым французам, оберегаемым со всех сторон государством, русские, не привыкшие к таким «подаркам» кажутся самоуверенными, даже чудиками. Французу ситуация потери работы или отсутствия постоянной работы кажется стрессовой и крайне нежелательной. Их беспокойство не смягчается государственными подарками. Им эта помощь кажется недостаточной для нормальной жизни, а может быть даже унизительной. А я сейчас я задаюсь вопросом: если бы в России ввели подобные соцгарантии, кто-нибудь вообще работал бы? Ну ведь на комфортную (по российским меркам уж точно) жизнь хватит при любом раскладе отсутствия или низкого дохода.
С другой стороны, МРОТ и государственные представления о норме безусловно формируют представление его подданных о норме вещей.
.
Все познается в сравнении, не так ли?
0
У записи 1 лайков,
0 репостов,
51 просмотров.
0 репостов,
51 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Надя Танги
