Весьма шокирующую новость, дорогие мои друзья, вы можете найти по ссылке. Если вы рискнете прочитать комментарии, да еще и не на Ридусе, а на каком-нибудь Лайфньюсе, то они шокируют вас еще больше. Если не вдаваться в подробности, то каждый первый называет суд продажным, необъективным, вспоминает "загнивающую гейропу", обвиняет во всем сионистов из США, приплетает сюда малазийский боинг и предлагает лично разделаться как с водителем, так и с судьей до кучи. Очевидно, материал подан как надо. Но давайте все же попробуем разобраться. (Небольшой спойлер для тех, что любит все делать сам - погуглите словосочетание "pool doodrijden". Я не силен в нидерландском, но это должно означать что-то вроде "польский водитель-убийца".)
Сначала я попробовал поискать новость на русском, но выяснил, что все страницы так или иначе ведут на Ридус. Потом я решил поискать название видеоролика, оно на английском языке. Первой же ссылкой оказалась какая-то английская газета (http://www.mirror.co.uk/news/world-news/watch-father-throw-chair-judge-4671450), которая в конце статьи дала ссылку на местную газету города Лимбурга. Да не просто ссылку, а сразу в гугл-переводчик. На этом сайте я смог найти словосочетание, по которому я продолжил свои дальнейшие поиски - "pool doodrijden". Пара страниц, и все встало на свои места.
Вкратце, ситуация выглядит следующим образом. Дело было в мае 2013 года. Некий 33-летний поляк не вписался в поворот, вылетел с дороги, протаранил забор и оказался на велосипедной дорожке. По ней в этот момент ехала пожилая пара (оба 60+), 2-летняя девочка была в специальном сиденье на одном из велосипедов. Столкновение оказалось фатальным для велосипедистов. Экспертиза показала, что водитель был трезв. По утверждению водителя, скоростной режим он не нарушал, а управление потерял из-за неисправности автомобиля. Полиция утверждает, что водитель двигался 120 км\ч при разрешенных 80. Исправность машины подтверждена тем, что она прошла технический контроль. За достоверность не ручаюсь, но эта информация основывается на нескольких источниках. Конечно, могут быть неточности перевода.
Теперь рассмотрим сам судебный процесс. Напомню, что с момента происшествия прошло полтора года. Прокурор просил 15 месяцев лишения свободы. Однако суд постановил, что нарушение водителем скоростного режима не было доказано. Тем не менее, за непреднамеренное убийство водитель получил 120 часов исправительных работ и запрет управления автомобилем на один год. Решение будет обжаловано обвинением.
А теперь давайте внимательно посмотрим на русский перевод. Во-первых, разу бросаются в глаза несоответствия в цифрах. Откуда взялись 50 и 75? Я думаю, ответ достаточно просто. Попробуйте перевести 50 миль в час в километры в час, и вам все сразу станет ясно. Кто-то просто перевел, вероятно, британскую статью не удосужившись перевести единицы измерения обратно в метрические. Во-вторых, почему в статье не упоминается мотивация судьи? В любой стране любой судья принимая какое-то решение его мотивирует. Если виновность водителя не была доказана, то это вина не судьи, а прокурора. Он не смог предъявить достаточно доказательств, поэтому возможного убийцу оправдали. Именно так работают настоящие суды. Они принимают решения, не потому что им хочется, а потому что закон. Точка. Ну и в-третьих, в статье упоминается достаточно интересный факт. Там сказано, что водитель не принес извинения. Я не силен в нидерландском, но на одно из новостных ресурсов я нашел абзац, из которого я понял, что водитель сожалеет о случившемся, но пострадавшая семья отказывается входить с ним в контакт. Возможно, я ошибся в переводе. Однако Ридус, в любом случае, не уточняет свое утверждение, оставляя его трактовку читателю. Я думаю, очевидно, как такое утверждение будет воспринято.
Зачем я все это написал? Пытаюсь ли я оправдать водителя? Определенно, нет. Я не берусь судить о справедливости наказания, которое он получил. Однако хочу заметить, что оригинальная статья представляет собой смесь неверных фактов с полуправдой - стиль, столь присущий желтой прессе. Держите свой мозг чистым, проверяйте факты и не кидайтесь в судей стульями в комментариях, за вас это сделают на месте.
Сначала я попробовал поискать новость на русском, но выяснил, что все страницы так или иначе ведут на Ридус. Потом я решил поискать название видеоролика, оно на английском языке. Первой же ссылкой оказалась какая-то английская газета (http://www.mirror.co.uk/news/world-news/watch-father-throw-chair-judge-4671450), которая в конце статьи дала ссылку на местную газету города Лимбурга. Да не просто ссылку, а сразу в гугл-переводчик. На этом сайте я смог найти словосочетание, по которому я продолжил свои дальнейшие поиски - "pool doodrijden". Пара страниц, и все встало на свои места.
Вкратце, ситуация выглядит следующим образом. Дело было в мае 2013 года. Некий 33-летний поляк не вписался в поворот, вылетел с дороги, протаранил забор и оказался на велосипедной дорожке. По ней в этот момент ехала пожилая пара (оба 60+), 2-летняя девочка была в специальном сиденье на одном из велосипедов. Столкновение оказалось фатальным для велосипедистов. Экспертиза показала, что водитель был трезв. По утверждению водителя, скоростной режим он не нарушал, а управление потерял из-за неисправности автомобиля. Полиция утверждает, что водитель двигался 120 км\ч при разрешенных 80. Исправность машины подтверждена тем, что она прошла технический контроль. За достоверность не ручаюсь, но эта информация основывается на нескольких источниках. Конечно, могут быть неточности перевода.
Теперь рассмотрим сам судебный процесс. Напомню, что с момента происшествия прошло полтора года. Прокурор просил 15 месяцев лишения свободы. Однако суд постановил, что нарушение водителем скоростного режима не было доказано. Тем не менее, за непреднамеренное убийство водитель получил 120 часов исправительных работ и запрет управления автомобилем на один год. Решение будет обжаловано обвинением.
А теперь давайте внимательно посмотрим на русский перевод. Во-первых, разу бросаются в глаза несоответствия в цифрах. Откуда взялись 50 и 75? Я думаю, ответ достаточно просто. Попробуйте перевести 50 миль в час в километры в час, и вам все сразу станет ясно. Кто-то просто перевел, вероятно, британскую статью не удосужившись перевести единицы измерения обратно в метрические. Во-вторых, почему в статье не упоминается мотивация судьи? В любой стране любой судья принимая какое-то решение его мотивирует. Если виновность водителя не была доказана, то это вина не судьи, а прокурора. Он не смог предъявить достаточно доказательств, поэтому возможного убийцу оправдали. Именно так работают настоящие суды. Они принимают решения, не потому что им хочется, а потому что закон. Точка. Ну и в-третьих, в статье упоминается достаточно интересный факт. Там сказано, что водитель не принес извинения. Я не силен в нидерландском, но на одно из новостных ресурсов я нашел абзац, из которого я понял, что водитель сожалеет о случившемся, но пострадавшая семья отказывается входить с ним в контакт. Возможно, я ошибся в переводе. Однако Ридус, в любом случае, не уточняет свое утверждение, оставляя его трактовку читателю. Я думаю, очевидно, как такое утверждение будет воспринято.
Зачем я все это написал? Пытаюсь ли я оправдать водителя? Определенно, нет. Я не берусь судить о справедливости наказания, которое он получил. Однако хочу заметить, что оригинальная статья представляет собой смесь неверных фактов с полуправдой - стиль, столь присущий желтой прессе. Держите свой мозг чистым, проверяйте факты и не кидайтесь в судей стульями в комментариях, за вас это сделают на месте.
0
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Артём Хвастунов
