#прогресс #инновации #апокалипсиснау
Тут на прошлой неделе европейское статистическое агентство (Eurostat) решило изменить методики расчета некоторых базовых статистических показателей, чем вызвало немалый интерес публики, а заодно и пересчитало вверх показатели за последние пару лет. Теперь в расчет валового продукта страны (ВНП) могут входить такие достаточно необычные вещи как проституция, наркомания, контрабанда и даже кражи - все это как товары или услуги. А военные расходы теперь засчитываются по статье «инвестиции». Как это понять человеку, не обладающему экономическим образованием, но обладающим здравым смыслом?
Логика следующая. Вот, например, проститутка и ее клиент в момент оплаты услуг или товара (ибо тело экономическая наука может рассматривать и как товар, который продается или сдается в аренду на время) вступают в товарно-денежные отношения. Ключевой момент, по мнению Евростата – они это делают по «обоюдному согласию», а значит, все ок. Тоже самое и с наркоманами – они вожделеют товара, который дилеры им и продают, чем и увеличивают товарно-денежный поток в экономике. Интереснее всего с контрабандой и кражами. Конечно, сама по себе кража не может учитываться как экономическая операция, ибо не «по обоюдному согласию», поскольку бывший владелец собственности может быть не в курсе, а если в курсе, то может даже возражать (это уже называется «ограбление»). Но вот скупка-то и продажа краденого – это ведь совсем другое дело! Вот их то и нужно учитывать как полноценные рознично-сбытовые операции.
Спрос и предложение на этих рынках достаточно сбалансированы, производство, каналы сбыта и маркетинг хорошо отлажены. Если участники сделки сильно недовольны условиями операции, то они выпадают из экономической и плавно вливаются уже в криминальную статистику. Но это Евростат уже не интересует.
А что насчет военных расходов, которые теперь как бы «инвестиции»? А тут так – вложения в военную инфраструктуру и сами вооружения явно подразумевают намерение военных пользоваться этими вещами весьма долго (если речь не идет о текущих военных действиях). Т.е. строя танк или военных корабль, вы хотите чтобы они «служили годами», а значит, их условная окупаемость не может быть рассчитана в год постройки, а должна быть отнесена на все время службы этих нужных в хозяйстве вещей.
Ну…насчет здравого смысла выше я наверное немного погорячился.
А было бы еще круче, если бы в ходе военных действий окупаемость техники оценивалась бы по числу разрушенных ей объектов противника в денежном эквиваленте, и уже эта сумма, конечно с некоторым понижающим коэффициентом, заносился бы в ВНП. Вот, например, нанес ваш бомбардировщик удар по промышленному объекту в нехорошей стране. Объект, предположим, стоил 10 млн. долларов. Это значит – десять таких успешных вылетов и самолет уже окупился. Ведь если вы экспортируете свои вечные ценности, то есть ненулевая вероятность, что этот разрушенный мост или нефтевышку будет восстанавливать одна из компаний вашей же страны (вспомните историю Halliburton в Ираке). Но это, я думаю, будет уже следующим этапом в усовершенствовании экономической статистики в некоторых особо развитых странах.
Вот такие пирожки с коноплей в Европе.
Тут на прошлой неделе европейское статистическое агентство (Eurostat) решило изменить методики расчета некоторых базовых статистических показателей, чем вызвало немалый интерес публики, а заодно и пересчитало вверх показатели за последние пару лет. Теперь в расчет валового продукта страны (ВНП) могут входить такие достаточно необычные вещи как проституция, наркомания, контрабанда и даже кражи - все это как товары или услуги. А военные расходы теперь засчитываются по статье «инвестиции». Как это понять человеку, не обладающему экономическим образованием, но обладающим здравым смыслом?
Логика следующая. Вот, например, проститутка и ее клиент в момент оплаты услуг или товара (ибо тело экономическая наука может рассматривать и как товар, который продается или сдается в аренду на время) вступают в товарно-денежные отношения. Ключевой момент, по мнению Евростата – они это делают по «обоюдному согласию», а значит, все ок. Тоже самое и с наркоманами – они вожделеют товара, который дилеры им и продают, чем и увеличивают товарно-денежный поток в экономике. Интереснее всего с контрабандой и кражами. Конечно, сама по себе кража не может учитываться как экономическая операция, ибо не «по обоюдному согласию», поскольку бывший владелец собственности может быть не в курсе, а если в курсе, то может даже возражать (это уже называется «ограбление»). Но вот скупка-то и продажа краденого – это ведь совсем другое дело! Вот их то и нужно учитывать как полноценные рознично-сбытовые операции.
Спрос и предложение на этих рынках достаточно сбалансированы, производство, каналы сбыта и маркетинг хорошо отлажены. Если участники сделки сильно недовольны условиями операции, то они выпадают из экономической и плавно вливаются уже в криминальную статистику. Но это Евростат уже не интересует.
А что насчет военных расходов, которые теперь как бы «инвестиции»? А тут так – вложения в военную инфраструктуру и сами вооружения явно подразумевают намерение военных пользоваться этими вещами весьма долго (если речь не идет о текущих военных действиях). Т.е. строя танк или военных корабль, вы хотите чтобы они «служили годами», а значит, их условная окупаемость не может быть рассчитана в год постройки, а должна быть отнесена на все время службы этих нужных в хозяйстве вещей.
Ну…насчет здравого смысла выше я наверное немного погорячился.
А было бы еще круче, если бы в ходе военных действий окупаемость техники оценивалась бы по числу разрушенных ей объектов противника в денежном эквиваленте, и уже эта сумма, конечно с некоторым понижающим коэффициентом, заносился бы в ВНП. Вот, например, нанес ваш бомбардировщик удар по промышленному объекту в нехорошей стране. Объект, предположим, стоил 10 млн. долларов. Это значит – десять таких успешных вылетов и самолет уже окупился. Ведь если вы экспортируете свои вечные ценности, то есть ненулевая вероятность, что этот разрушенный мост или нефтевышку будет восстанавливать одна из компаний вашей же страны (вспомните историю Halliburton в Ираке). Но это, я думаю, будет уже следующим этапом в усовершенствовании экономической статистики в некоторых особо развитых странах.
Вот такие пирожки с коноплей в Европе.
0
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Денис Моторин
