Блин, наткнулся на преинтересную рецензию о Гуахо от...

Блин, наткнулся на преинтересную рецензию о Гуахо от Андрея Бурлаки :-) Мнение известных критиков (да и неизвестных), конечно, всегда интересно. Но блин! Неужели, блеать, кроме Тарьи Турунен они больше ничего не слышали в современной музыке? О каком профессионализме критика тогда может идти речь? И вообще, какая нафиг претензия на академический вокал, где его вообще по-минимуму? Вообще у нас что в политике, что в музыке, что во всех других сферах традиционно заправляют люди, которым уже просто не стоит заниматься этим в силу возраста. Им не нужны новые силы ни в музыке, ни в политике. Они считают, что если они когда-то 30 лет назад сделали что-то крутое, то это до сих пор должно быть в приоритете. Но не замечают, что сами уже остановились в своем развитии. Нет, ну надо же когда-то отходить от дел или переключиться в другую область - отправиться в путешествие, мемуары, блин, написать, кино снять. Ну или хотя бы расширять кругозор как-то. Нет, у нас все "строго по Брежневу". При всем уважении к личности Андрея Бурлаки, но Тарья Турунен, блин...

Собстна сама рецензия, например, тащем-то:

"Группы такого плана уважаю, но на концерт не пойду ни за какие коврижки и даже не за коньяк: в горло не полезет. Всё очень и очень серьёзно: псевдо-симфонизм в аранжировках, женский вокал (иногда чередующийся с мужским), претендующий на академическую школу, но не тянущий на Тарью Турунен, тексты нарочито патетические, сюжеты сплошь загадочно-многозначительные: «Магия», «Когда садится солнце», «Восток», «Сумерки»… Не знаю, как нынче это всё называется, но за прошедшие восемь-десять лет я слышал сотни похожих групп – одни лучше, другие хуже, но все скучны по законам мироздания моей музыкальной Вселенной.

Из всех композиций (назвать их песнями язык не поворачивается) наибольший интерес вызвала «Восток» - отчасти своей аранжировкой с ориентальными мотивами, да и динамически она поживее прочих."

Источник: http://vk.com/wall-16222994_280?reply=283