А вообще, смотрю на результаты ночной выходки пендосов: с полсотни ракет и 7 человек погибших. Мне кажется или КПД данной акции с точки зрения военного дела стремится к нулю? Полагаю смысл и цель были другими.
К слову про вопли, что мы там никого не защитили: КР сбиваются панцырями на подлёте. У С-300(400) в ТЗ нет такой цели, как КР. А наше ПВО в Латакии.
Вот ещё репортаж и мнение:
https://youtu.be/5n33N1cJbfU
"Единственное, что реально не особенно приятно в этой истории - это то, что да, с США никаких сделок заключить не удалось, и в итоге в судьбе Сирии только война и интрига расставят все по своим местам. Оно, конечно, лучше было бы, если бы с США удалось как-то сговориться, но базовый-то сценарий такой и был.
Насчет воплей "Россия обосралась!111!!!111" Скажем прямо, на полдюжины старых как стул мамонта сирийских литаков полностью наплевать. О налете, судя по всему, действительно предупредили заранее, и все, что летало, оттуда уже улетело. 57 "Томагавков", которыми убивают 4-6 человек и добивают 6 нелетающих МиГов и 1 нелетающий Ан - это однозначный договорняк. При том, что даже ВПП осталась целой. "Россия должна была..." - что должна? Четыре трупа возле МиГа на ход военных действий не влияют никак. Военного значения удар не имел, только пропагандистское. Россия должна была минимизировать риск для своих граждан, и она его минимизировала. "США показали..." - что могут ударить ракетой, собрать журналистов и поставить задачу аплодировать. А то мы не знали.
США требовалась какая-то эффектная акция в связи с упоительными рассказами про устроенные Асадом химические атаки. Ну, они ее и организовали, с шумом, громом, крылатыми ракетами и минимальным вредом для действительных интересов сторон.
Общий итог: поводов для истерики нет, изменений политики сторон не последует, военных последствий у акции нет. Свои _реальные_ позиции в Сирии США сейчас улучшают операциями против ИГ вокруг Ракки. А эта атака на авиабазу - это голый идеологический продукт. Извините, мне дико лень это писать, потому что ну реально история выеденного яйца не стоит."
Евгений Норин
К слову про вопли, что мы там никого не защитили: КР сбиваются панцырями на подлёте. У С-300(400) в ТЗ нет такой цели, как КР. А наше ПВО в Латакии.
Вот ещё репортаж и мнение:
https://youtu.be/5n33N1cJbfU
"Единственное, что реально не особенно приятно в этой истории - это то, что да, с США никаких сделок заключить не удалось, и в итоге в судьбе Сирии только война и интрига расставят все по своим местам. Оно, конечно, лучше было бы, если бы с США удалось как-то сговориться, но базовый-то сценарий такой и был.
Насчет воплей "Россия обосралась!111!!!111" Скажем прямо, на полдюжины старых как стул мамонта сирийских литаков полностью наплевать. О налете, судя по всему, действительно предупредили заранее, и все, что летало, оттуда уже улетело. 57 "Томагавков", которыми убивают 4-6 человек и добивают 6 нелетающих МиГов и 1 нелетающий Ан - это однозначный договорняк. При том, что даже ВПП осталась целой. "Россия должна была..." - что должна? Четыре трупа возле МиГа на ход военных действий не влияют никак. Военного значения удар не имел, только пропагандистское. Россия должна была минимизировать риск для своих граждан, и она его минимизировала. "США показали..." - что могут ударить ракетой, собрать журналистов и поставить задачу аплодировать. А то мы не знали.
США требовалась какая-то эффектная акция в связи с упоительными рассказами про устроенные Асадом химические атаки. Ну, они ее и организовали, с шумом, громом, крылатыми ракетами и минимальным вредом для действительных интересов сторон.
Общий итог: поводов для истерики нет, изменений политики сторон не последует, военных последствий у акции нет. Свои _реальные_ позиции в Сирии США сейчас улучшают операциями против ИГ вокруг Ракки. А эта атака на авиабазу - это голый идеологический продукт. Извините, мне дико лень это писать, потому что ну реально история выеденного яйца не стоит."
Евгений Норин
0
У записи 2 лайков,
1 репостов,
108 просмотров.
1 репостов,
108 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Беслик
