...Казалось бы, зачем читать «беллетризованную биографию», когда есть...

...Казалось бы, зачем читать «беллетризованную биографию», когда есть обычная и достоверная с большей долей вероятности?

Хороший вопрос (и, конечно, невероятно актуальный, буквально каждый день им задаюсь).

На него я сегодня в рубрике #книжная_пятница в тг-канале "Хронический читатель" teleg.run/the_chronic_reader пытаюсь ответить на примере книги Питера Акройда "Завещание Оскара Уайльда".

Как минимум, для того, чтобы восхититься очень талантливым подлогом. Акройд дивно сымитировал (даже если и не ставил такой задачи) повествование «как будто правда писал Уайльд». Поэтому в процессе чтения абсолютно забываешь, что перед тобой та самая беллетристика. Это очень крутой литературный кейс, который стоит оценить.

Даже если вы не очень толерантны к миру в целом, и к Оскару Уайльда в частности.

Так что будете у нас на Колыме, пишите письма, читайтекнижкидурноймальчишка и #давайтеэтообсудим.

А так-то, кстати, автобиографии и биографии я почти не читаю.

С Добрым Утром!
0
У записи 1 лайков,
0 репостов,
110 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Диана Фастовская

Понравилось следующим людям