...С легкой рекомендательной руки подписалась на очередного филолога в инстаграм. Вообще, специалисты-гуманитарии в соцсети, предполагающей красивые фоточки, выглядят очень экзотично: под глянцевыми пейзажами идут максимально простые посты про литературу викторианской Англии, «КАК ЧИТАТЬ «ТОШНОТУ» САРТРА?», «ПОИНТЫ К ПОНИМАНИЮ «УЛИССА» и прочее. Но, конечно, не сартром единым, потому что как бы интеллектуальные тексты перемежаются с постами про фитнес, развивашки для детишек, отношения с мужем-женой и прочее. Т.е. видимо голая образованность не работает, надо разбавлять норм-темами. Это очень забавно и трогательно.
⠀
Так вот, возвращаясь, подписалась на филолога, а он рекламирует лекцию про декабристов своего коллеги-историка. Дальше происходит комичное: в комментариях пользователь задает вопрос, мол, а этот ваш историк — декабристовед? «Если нет, то в чем ценность его выступления?» — цитата. Между топикстартером и комментатором происходит диалог на повышенных тонах: одна сторона топит за то, что НЕ_декабристовед, т.е. НЕ_ НЕ_узкий специалист НЕ_может читать лекцию про тех самых декабристов, как не может филолог-пушкинист со всею авторитетностью вещать про поэтику стихотворений Федерико Гарсии Лорки. Вторая сторона настаивает на том, что кандидат исторических наук — не тварь дрожащая и имеет полное право читать научно-популярную лекцию по любому историческому поводу. Потому что это научно-популярная лекция, а не конференция академиков.
⠀
Как вы понимаете, эти почтенные господа так ни о чем и не договорились, а я вот задумалась.
⠀
В наше время лекторов, мудрых экспертов и заслуженных работников — очень много. Проверить, кто по чем мастер, и насколько узкий специалист нет возможности, и, притащившись, например, к лектору послушать про 2-ю мировую, думаешь — спасибо, если он историк, а не музыковед-специалист по творчеству Александра Николаевича Скрябина, например.
⠀
Конечно, формат научпопа не предполагает глубочайшего погружения в конкретную тему.
Да и если кандидат исторических наук и член РАН догадался делать лекции про декабристов, не имея к ним прямого отношения, а сами декабристоведы — не догадались, то это скорее к отсутствию коммерческой жилки последних.
⠀
Но, все-таки, пожалуй, я за то, чтобы ЛОР лечил горло, а не ревматизм, например.
⠀
Фольклорист читал лекции про лёли-полёли, а не про композицию в поэме Данте «Божественная комедия».
А маркетолог занимался маркетингом, а не копирайтингом.
И прочее.
⠀
Ваше мнение?
⠀
С Добрым Утром!
#поздравляютебяшариктыбалбес
⠀
Так вот, возвращаясь, подписалась на филолога, а он рекламирует лекцию про декабристов своего коллеги-историка. Дальше происходит комичное: в комментариях пользователь задает вопрос, мол, а этот ваш историк — декабристовед? «Если нет, то в чем ценность его выступления?» — цитата. Между топикстартером и комментатором происходит диалог на повышенных тонах: одна сторона топит за то, что НЕ_декабристовед, т.е. НЕ_ НЕ_узкий специалист НЕ_может читать лекцию про тех самых декабристов, как не может филолог-пушкинист со всею авторитетностью вещать про поэтику стихотворений Федерико Гарсии Лорки. Вторая сторона настаивает на том, что кандидат исторических наук — не тварь дрожащая и имеет полное право читать научно-популярную лекцию по любому историческому поводу. Потому что это научно-популярная лекция, а не конференция академиков.
⠀
Как вы понимаете, эти почтенные господа так ни о чем и не договорились, а я вот задумалась.
⠀
В наше время лекторов, мудрых экспертов и заслуженных работников — очень много. Проверить, кто по чем мастер, и насколько узкий специалист нет возможности, и, притащившись, например, к лектору послушать про 2-ю мировую, думаешь — спасибо, если он историк, а не музыковед-специалист по творчеству Александра Николаевича Скрябина, например.
⠀
Конечно, формат научпопа не предполагает глубочайшего погружения в конкретную тему.
Да и если кандидат исторических наук и член РАН догадался делать лекции про декабристов, не имея к ним прямого отношения, а сами декабристоведы — не догадались, то это скорее к отсутствию коммерческой жилки последних.
⠀
Но, все-таки, пожалуй, я за то, чтобы ЛОР лечил горло, а не ревматизм, например.
⠀
Фольклорист читал лекции про лёли-полёли, а не про композицию в поэме Данте «Божественная комедия».
А маркетолог занимался маркетингом, а не копирайтингом.
И прочее.
⠀
Ваше мнение?
⠀
С Добрым Утром!
#поздравляютебяшариктыбалбес
0
У записи 5 лайков,
0 репостов,
265 просмотров.
0 репостов,
265 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Диана Фастовская
