Дабы не прослыть слоупоком, вчера догонял цивилизацию и...

Дабы не прослыть слоупоком, вчера догонял цивилизацию и посмотрел "Побег из Шоушенка". Он, всего лишь, 1994 года выпуска, так что я не очень опоздал. К тому же, Морган Фриман был старым всю жизнь, если судить по его фотам. Это я в свое оправдание, если что...

Вот. Фильм неплохой. Но ничего выдающегося — слишком много косяков и логических ошибок. Фильмы, которые доставляют — описывают реальность, или дают базис для обоснования, почему сюжет/поведение/мир может быть таким, каким он показан.
Иначе, получается Болливуд в самом плохом смысле.

Я знаком с человеком, который отмотал 20 лет за решеткой в Техасе. Описанию его пути сопутствует логика, простота, признание суровых реалий. У него есть книга "Iskallt och stenhårt". И он тоже совершал попытку бегства.
За 20 лет "исправления" его переводили раз 5-6 из одной тюрьмы в другую, а также совершали ротацию внутри отдельной тюрьмы. Это отсылка к тому, как главный герой "пилкой для ногтей" 10-20 лет долбил стену камеры. Причем, видимо, совершенно беззвучно. Когда он спал — тоже не очень понятно. Как его не выдали соседи — тоже загадка.

Есть фильмы, дающие более полные и правдивые представления о возможном варианте развития событий за решеткой, например, "Беспредел" (1989).

Наконец, как это странно ни звучит, беглецов ищут. Даже, если начальник тюрьмы отправился в страну вечной охоты. Это не отменяет факта побега, как противозаконного действия.
Ищут, находят, и делают так, что бегать такой шустрый уже больше не может — только ходить, да и то под себя.