У меня тут небольшой холивар чуть было не...

У меня тут небольшой холивар чуть было не разгорелся (не единожды, и на одну и ту же тему), поэтому я решил написать этот пост. Как говорили грибные эльфы, только синтез информации из различных источников может стать основой правильного мировоззрения. :)

Дело в том, что у многих людей (увы, и я не исключение) есть одна дурная черта: подгонка и игнорирование фактов под собственное мнение и мировоззрение. Многие могут спорить о либерализме, коммунизме, фашизме, капитализме, имея понятие о вышеперечисленном либо на уровне школы, либо не имея никакого. Например, я не очень разбираюсь в коммунизме, но собираюсь восполнить этот пробел в ближайшее время.

А теперь о деле. Ниже я приведу несколько книг по ряду тем. И мой совет: если вы не читали ХОТЯ БЫ что-то из этого списка - прочтите обязательно. Спорить о капитализме, не прочитав Адама Смита или Алана Гриспена - это фи.

1. Максим Шапиро. Школа.
Художественное произведение, но со своей спецификой. О гигиене познания, о науке, о доверии к источникам, о том, кому стоит верить, кому не стоит, о научном методе, и почему учёным категорически нельзя управлять государством. Эта книга - просто обязательна к прочтению. Интересна и легко читается.
2. Николо Макиавели. Государь.
Давно написанное, но не теряющее актуальности произведение о людях, политике, правительстве и правителях.
3. Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов.
Это - МИНИМАЛЬНЫЙ базис по экономике.
4. А. Г. МК. Полное название автора и труда не привожу, как и причины, почему его стоит прочитать. Сами догадаетесь. :) Но прочитать - стоит однозначно.
5. Алан Гриспен. Эпоха потрясений.
Автор - бывший глава ФРС. Что такое капитализм на самом деле, а не по коммунистической пропаганде. И почему та порнография, которая сейчас творится в России (он об этом тоже пишет) капитализмом называться не может.

Вроде всё. Вспомню ещё что - добавлю.