Гуси со свиньями
Мне чрезвычайно печально все время слышать взаимные упреки в тупости, лености или бездарности от гуманитариев и технарей. Я в некоторой степени принадлежу к обществу тех и других, и тем мне больнее, однако же тем очевиднее для меня причины этого конфликта. Всему виной недостаточная осведомленность в сфере деятельности оппонентов, а также дилетантизм и профанирование, которые с возрастающей силой вкрадываются сейчас во все области знаний.
На самом деле, если бы все работало как положено, наши два племени ценили друг друга в равной степени, уважали бы дело других, а также — и это главное! — стремились бы по возможности расширять кругозор и ликвидировать всяческую безграмотность и черные дыры в своих знаниях относительно большого мира.
И я отказываюсь думать, что это какой-то сверхъестественный недостижимый идеал, отнюдь это не так. Беда-то всего лишь в том, что познание не признается сейчас основополагающей ценностью. А то, что выдается за познание, подчас, жалкая смехота.
Убийцы № раз. Современные "творческие" люди. Это создания, отказавшиеся по каким-то причинам (чаще всего это лень и бесталанность) получать нормальное образование, предпочтя взамен примитивное ремесло. Они получили возможность к существованию в нашей цивилизации благодаря ее высокому техническому развитию и полуфашистскому принципу производства. Такая цивилизация, к сожалению, может позволить себе иждивенцев, которые никак не помогают ее существованию, а, наоборот, подтачивают изнутри ее. Поэтому среди нас теперь так много замечательных человечков с фотоаппаратиками, кисточками, холстами да дорогущими гитарами, которые ни талантами, ни умом не блещут, но своей агрессивностью зарабатывают себе на кусок хлеба, узкие штанишки и никоновский объектив. Ввиду того, что продукты их деятельности ни с какой точки зрения, кроме гуманитарной, не оцениваются (а зря, можно бы проверить, сколько тепла они выделяют при горении, например), то самих этих товарищей ошибочно относят к гуманитариям. Это не так. Гуманитарные науки — это науки — со своими методологиями и традициями. Даже если это культурология какая-нибудь.
Убийцы №2. Информационные трансмиттеры. К сожалению, чаще всего в роли носителей гуманитарных знаний выступают журналисты и переводчики. Но, это тоже надо понимать, никакие они не носители знаний. Это ремесленники. Навроде ваших асфальтоукладчиков и сантехников: безусловно, это полезные люди, но едва ли технарская братия послала бы их на интеллектуальную битву с кем бы то ни было. Так вот, журналисты с переводчиками, разумеется, такие же полезные друзья, но ни в коей мере они не располагают никакими знаниями — только навыками. Я бы даже сказала, в свете последних наблюдений, они знания распространяют (ну, кто, если не они, спасибо им), но сознательно и агрессивно не перенимают из них ничего. И о гуманитарных науках имеют они столь же слабое представление, как и о точных и естественных. Вот, например, когда у Екатерины Владимировны брали интервью о Лаврентьевской летописи, они потом его так зарезали, что, среди прочего, образовалась фраза "Лаврентьевская летопись является самой древней русской рукописью". Как у них получилась такая ахинея оставим за скобками, однако же, если сопоставить ее с иного рода наукой, по уровню достоверности и адекватности формулировки она может сравниться с высказыванием "Гагарин был первым объектом, выпущенным в космос"
Убийцы №3. Это, конечно же, ученые-дилетанты. Такие господа появляются из ниоткуда посреди какой-нибудь солидной научной школы с богатой традицией, уходящей корнями в могилы предков, и заявляют о ее несостоятельности, основываясь при этом ни на чем. Замечательный пример — всеми, мягко говоря, любимый, ак. мат. наук Фоменко, которому надоела математика и который решил покорить мировую историю, а заодно и всеобщее языкознание математическими методами. И низвергнуть все предшествующее знание. Вот почему он химию не решил покорить математическими методами? Или ботанику? Чем история с лингвистикой ему ближе? А тем только, что изучают человека и его деятельность, пользуясь методами, которые ему на пер
Мне чрезвычайно печально все время слышать взаимные упреки в тупости, лености или бездарности от гуманитариев и технарей. Я в некоторой степени принадлежу к обществу тех и других, и тем мне больнее, однако же тем очевиднее для меня причины этого конфликта. Всему виной недостаточная осведомленность в сфере деятельности оппонентов, а также дилетантизм и профанирование, которые с возрастающей силой вкрадываются сейчас во все области знаний.
На самом деле, если бы все работало как положено, наши два племени ценили друг друга в равной степени, уважали бы дело других, а также — и это главное! — стремились бы по возможности расширять кругозор и ликвидировать всяческую безграмотность и черные дыры в своих знаниях относительно большого мира.
И я отказываюсь думать, что это какой-то сверхъестественный недостижимый идеал, отнюдь это не так. Беда-то всего лишь в том, что познание не признается сейчас основополагающей ценностью. А то, что выдается за познание, подчас, жалкая смехота.
Убийцы № раз. Современные "творческие" люди. Это создания, отказавшиеся по каким-то причинам (чаще всего это лень и бесталанность) получать нормальное образование, предпочтя взамен примитивное ремесло. Они получили возможность к существованию в нашей цивилизации благодаря ее высокому техническому развитию и полуфашистскому принципу производства. Такая цивилизация, к сожалению, может позволить себе иждивенцев, которые никак не помогают ее существованию, а, наоборот, подтачивают изнутри ее. Поэтому среди нас теперь так много замечательных человечков с фотоаппаратиками, кисточками, холстами да дорогущими гитарами, которые ни талантами, ни умом не блещут, но своей агрессивностью зарабатывают себе на кусок хлеба, узкие штанишки и никоновский объектив. Ввиду того, что продукты их деятельности ни с какой точки зрения, кроме гуманитарной, не оцениваются (а зря, можно бы проверить, сколько тепла они выделяют при горении, например), то самих этих товарищей ошибочно относят к гуманитариям. Это не так. Гуманитарные науки — это науки — со своими методологиями и традициями. Даже если это культурология какая-нибудь.
Убийцы №2. Информационные трансмиттеры. К сожалению, чаще всего в роли носителей гуманитарных знаний выступают журналисты и переводчики. Но, это тоже надо понимать, никакие они не носители знаний. Это ремесленники. Навроде ваших асфальтоукладчиков и сантехников: безусловно, это полезные люди, но едва ли технарская братия послала бы их на интеллектуальную битву с кем бы то ни было. Так вот, журналисты с переводчиками, разумеется, такие же полезные друзья, но ни в коей мере они не располагают никакими знаниями — только навыками. Я бы даже сказала, в свете последних наблюдений, они знания распространяют (ну, кто, если не они, спасибо им), но сознательно и агрессивно не перенимают из них ничего. И о гуманитарных науках имеют они столь же слабое представление, как и о точных и естественных. Вот, например, когда у Екатерины Владимировны брали интервью о Лаврентьевской летописи, они потом его так зарезали, что, среди прочего, образовалась фраза "Лаврентьевская летопись является самой древней русской рукописью". Как у них получилась такая ахинея оставим за скобками, однако же, если сопоставить ее с иного рода наукой, по уровню достоверности и адекватности формулировки она может сравниться с высказыванием "Гагарин был первым объектом, выпущенным в космос"
Убийцы №3. Это, конечно же, ученые-дилетанты. Такие господа появляются из ниоткуда посреди какой-нибудь солидной научной школы с богатой традицией, уходящей корнями в могилы предков, и заявляют о ее несостоятельности, основываясь при этом ни на чем. Замечательный пример — всеми, мягко говоря, любимый, ак. мат. наук Фоменко, которому надоела математика и который решил покорить мировую историю, а заодно и всеобщее языкознание математическими методами. И низвергнуть все предшествующее знание. Вот почему он химию не решил покорить математическими методами? Или ботанику? Чем история с лингвистикой ему ближе? А тем только, что изучают человека и его деятельность, пользуясь методами, которые ему на пер
0
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елена Стрельникова
