Придется издалека начинать. Когда-то один дружок рассказывал мне о значении 20 Съезда как о крупнейшей драме советского народа в таком ключе: развенчанием культа личности, дискредитацией и осуждением дел Сталина народ лишили отца. И это трагично, это сделало народ несчастным и беспутным. Я не помню, что тогда подумала. Для меня такой взгляд на вещи был нов. Может, я поэтому и запомнила.
А вообще, многие так в самом деле считают? Что народу нужен родитель, а когда родителя нет, то это плохо? Это же патология.
Можно сказать, что это метафорические именования лидеров и к семейной психологии никакого касательства не имеют, и тут другая ситуация и разбирать ее нужно по-другому. Но я реально не вижу разницы в данном случае между психологией нации и личности.
Мы же отстаиваем потребность в отце только доводами вроде "без сильной руки мы никуда", "народ у нас дикий/тупой/не такой", "нужен защитник". И непонятно, мы сами так решили или кто-то вложил в наш дикий/тупой/не такой мозг эти мысли. Точно так же непонятно, кто придумал, что сорокалетний детина, живущий с мамой, "беззащитный/рассеянный/неумеха" и вообще сущее дитя еще.
Всем уже давно ясный и набивший оскомину факт: трагедия одиноких и несчастных маменькиных сынков происходит не потому что они действительно без родителей не протянут ни дня, а потому что не пробовали. Взрослый человек не должен жить с родителями, не должен зависеть от их финансовой и даже моральной поддержки.
По-настоящему взрослым человек может стать только вытащив свою толстую попу из гнезда и грохнувшись на суровую землю. Только тогда его счастье – это его личное настоящее счастье, его выбор – им самим сделанный выбор, а его ответственность – полностью на его оперившихся мускулистых плечах.
У маленьких деток, которые ходят в школу и учатся азам, есть мама, папа или всякие опекуны. Это нормально. А у взрослых никого нет, на то они и взрослые. Чем более человек самостоятелен, чем меньше он ждет от более сильных, тем больше у него шансов на счастье, тем больше возможностей сделать счастливыми других.
И у общества, которое состоит из взрослых людей, не должно быть никаких отца/матери/св. отца наверху. Оно само справится, само все наладит в своей жизни. Общество думает, что у него не получится, потому что ему не дают попробовать. Так же как и сорокалетнему детине.
Простым людям пора признать, что они – нормальные. И уж во всяком случае ничем не хуже тех самых отцов, которые сияют на них с высоты телевизора. Пора признать, что один папа – убийца и безответственный эгоист, а второй – вор и лжец. А простые люди – они точно лучше этих великих отцов: хотя бы тем, что никто из них столько никогда не убьет и никто из них столько никогда не украдет.
Наверно, осознать это как раз страшно. Вспоминаю маленькую девочку из электрички, которая плакала и защищала маму-алкашку от осуждающих замечаний соседей по вагону. Для маленькой девочки понять, что мама плохая, было огромной травмой. Это понятно.
Но ё-мое, все мы взрослые люди, хватит бояться.
Это бабочки, я сама сделала.
А вообще, многие так в самом деле считают? Что народу нужен родитель, а когда родителя нет, то это плохо? Это же патология.
Можно сказать, что это метафорические именования лидеров и к семейной психологии никакого касательства не имеют, и тут другая ситуация и разбирать ее нужно по-другому. Но я реально не вижу разницы в данном случае между психологией нации и личности.
Мы же отстаиваем потребность в отце только доводами вроде "без сильной руки мы никуда", "народ у нас дикий/тупой/не такой", "нужен защитник". И непонятно, мы сами так решили или кто-то вложил в наш дикий/тупой/не такой мозг эти мысли. Точно так же непонятно, кто придумал, что сорокалетний детина, живущий с мамой, "беззащитный/рассеянный/неумеха" и вообще сущее дитя еще.
Всем уже давно ясный и набивший оскомину факт: трагедия одиноких и несчастных маменькиных сынков происходит не потому что они действительно без родителей не протянут ни дня, а потому что не пробовали. Взрослый человек не должен жить с родителями, не должен зависеть от их финансовой и даже моральной поддержки.
По-настоящему взрослым человек может стать только вытащив свою толстую попу из гнезда и грохнувшись на суровую землю. Только тогда его счастье – это его личное настоящее счастье, его выбор – им самим сделанный выбор, а его ответственность – полностью на его оперившихся мускулистых плечах.
У маленьких деток, которые ходят в школу и учатся азам, есть мама, папа или всякие опекуны. Это нормально. А у взрослых никого нет, на то они и взрослые. Чем более человек самостоятелен, чем меньше он ждет от более сильных, тем больше у него шансов на счастье, тем больше возможностей сделать счастливыми других.
И у общества, которое состоит из взрослых людей, не должно быть никаких отца/матери/св. отца наверху. Оно само справится, само все наладит в своей жизни. Общество думает, что у него не получится, потому что ему не дают попробовать. Так же как и сорокалетнему детине.
Простым людям пора признать, что они – нормальные. И уж во всяком случае ничем не хуже тех самых отцов, которые сияют на них с высоты телевизора. Пора признать, что один папа – убийца и безответственный эгоист, а второй – вор и лжец. А простые люди – они точно лучше этих великих отцов: хотя бы тем, что никто из них столько никогда не убьет и никто из них столько никогда не украдет.
Наверно, осознать это как раз страшно. Вспоминаю маленькую девочку из электрички, которая плакала и защищала маму-алкашку от осуждающих замечаний соседей по вагону. Для маленькой девочки понять, что мама плохая, было огромной травмой. Это понятно.
Но ё-мое, все мы взрослые люди, хватит бояться.
Это бабочки, я сама сделала.
0
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елена Стрельникова
