Бессилие.
Для меня в психологической помощи, да и в жизни, существуют две разные, полярные идеологии. Одна идеология - это идеология воздействия, к этой идеологии относятся такие направления, как НЛП, частично поведенческая терапия, гипноз. Другая идеология - это идеология взаимодействия. Она признает некоторое равенство и непредсказуемость.
Первая идеология в последнее время получает все большее распространение. В метро можно увидеть много людей, читающих книги с громкими названиями, типа "Как влиять на людей", "Как быть успешным", "Как управлять своими эмоциями" и т.д. Тренинги и группы с такими лозунгами также пользуются огромной популярностью. Здесь, правда, есть много соблазна.
Напротив, придерживаясь второй идеи, попадаешь в ситуацию неопределённости, непредсказуемости и тревоги. Но, мне кажется, только в этом случае могут существовать равные партнёрские, близкие отношения.
Я думаю, популярность первой концепции во многом обуславливается тем, что перейдя ко второй идеологии, придется столкнуться со сложным, сильным, неприятным и болезненным, чувством. Это чувство - бессилие.
В этом случае, придется признавать, что мы не всемогущи, не всесильны и, в целом, бывает ситуации, когда от нас мало, что зависит, и мы мало, как можем повлиять на ситуацию.
Признавать такой расклад - занятие печальное и неприятное, часто связанное с отчаянием. Но.. хочется написать мне. Однако, плюсы здесь неочевидны. И я вполне могу понять и понимаю, почему люди выбирают первую концепцию, у меня тоже часто бывает соблазн ее выбрать. Минус же ее, для меня, заключается в том, что часто она препятствует взрослению, росту личности… прохождению каких-то сложных ситуаций, завершению чего-то. Более того, первая концепция может оказаться довольно опасной, т.к. поддерживает иллюзии, и лишает человека контакта с реальностью. Когда же такой контакт происходит, он может оказаться очень неприятным и болезненным.
Для меня в психологической помощи, да и в жизни, существуют две разные, полярные идеологии. Одна идеология - это идеология воздействия, к этой идеологии относятся такие направления, как НЛП, частично поведенческая терапия, гипноз. Другая идеология - это идеология взаимодействия. Она признает некоторое равенство и непредсказуемость.
Первая идеология в последнее время получает все большее распространение. В метро можно увидеть много людей, читающих книги с громкими названиями, типа "Как влиять на людей", "Как быть успешным", "Как управлять своими эмоциями" и т.д. Тренинги и группы с такими лозунгами также пользуются огромной популярностью. Здесь, правда, есть много соблазна.
Напротив, придерживаясь второй идеи, попадаешь в ситуацию неопределённости, непредсказуемости и тревоги. Но, мне кажется, только в этом случае могут существовать равные партнёрские, близкие отношения.
Я думаю, популярность первой концепции во многом обуславливается тем, что перейдя ко второй идеологии, придется столкнуться со сложным, сильным, неприятным и болезненным, чувством. Это чувство - бессилие.
В этом случае, придется признавать, что мы не всемогущи, не всесильны и, в целом, бывает ситуации, когда от нас мало, что зависит, и мы мало, как можем повлиять на ситуацию.
Признавать такой расклад - занятие печальное и неприятное, часто связанное с отчаянием. Но.. хочется написать мне. Однако, плюсы здесь неочевидны. И я вполне могу понять и понимаю, почему люди выбирают первую концепцию, у меня тоже часто бывает соблазн ее выбрать. Минус же ее, для меня, заключается в том, что часто она препятствует взрослению, росту личности… прохождению каких-то сложных ситуаций, завершению чего-то. Более того, первая концепция может оказаться довольно опасной, т.к. поддерживает иллюзии, и лишает человека контакта с реальностью. Когда же такой контакт происходит, он может оказаться очень неприятным и болезненным.
0
У записи 85 лайков,
38 репостов.
38 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Чесноков
