Сегодня с коллегами болтали по поводу целесообразности и полезности использования метафор в психотерапии. Я вот думаю, что использовать метафоры полезно в нескольких случаях:
1. Тогда, когда речь идет о работе с ранними довербальными темами - вот здесь метафоры работают отлично, т.к. другого языка описать то, что происходило, происходит может не оказаться.
2. В любой теме, где клиент заходит на новое поле, в новое место, переживание, где также может не быть языка описания. Здесь же данный способ может быть применен для начала фокусировки, как какая-то стартовая точка для обозначения того, что происходит и дальнейшего углубления.
Использование метафор может быть неоднозначно в тех случаях, когда они являются эвфемизмом, говоря гештальтийским языком - дефлексией. С одной стороны, в болезненной теме метафора может помочь прикоснуться к какой-либо неприятной зоне - тогда здесь можно некоторое время оставаться, изучая, исследуя эту картинку, и это может оказаться довольно безопасным способом что-то узнать о клиенте, и клиенту что-то про себя понять. С другой она может стать средством избегания называть вещи своими именами.. в данном случае, я скорее всего буду предпочитать уходить от метафоры к открытому обсуждению - первое. Второе, я буду исследовать, что в данном случае заставило клиента прибегать к такому описанию. Могу предположить, что чаще всего здесь будет встречаться избегания стыда, т.е., называя вещи своими именами, есть опасность на него наткнуться. В этом месте, мне было бы как раз очень интересно, поисследовать, что это за стыд такой, откуда он взялся и с чем связан.
Что еще я могу с ходу сказать про метафоры? А это то, что я видел работы многих терапевтов, и все они работают по-разному. Некоторые любят метафоры и нечеткие мазки акварелью, другие предпочитают, наоборот, четкость и ясность. Я скорее отношу себя ко вторым. А вы?
1. Тогда, когда речь идет о работе с ранними довербальными темами - вот здесь метафоры работают отлично, т.к. другого языка описать то, что происходило, происходит может не оказаться.
2. В любой теме, где клиент заходит на новое поле, в новое место, переживание, где также может не быть языка описания. Здесь же данный способ может быть применен для начала фокусировки, как какая-то стартовая точка для обозначения того, что происходит и дальнейшего углубления.
Использование метафор может быть неоднозначно в тех случаях, когда они являются эвфемизмом, говоря гештальтийским языком - дефлексией. С одной стороны, в болезненной теме метафора может помочь прикоснуться к какой-либо неприятной зоне - тогда здесь можно некоторое время оставаться, изучая, исследуя эту картинку, и это может оказаться довольно безопасным способом что-то узнать о клиенте, и клиенту что-то про себя понять. С другой она может стать средством избегания называть вещи своими именами.. в данном случае, я скорее всего буду предпочитать уходить от метафоры к открытому обсуждению - первое. Второе, я буду исследовать, что в данном случае заставило клиента прибегать к такому описанию. Могу предположить, что чаще всего здесь будет встречаться избегания стыда, т.е., называя вещи своими именами, есть опасность на него наткнуться. В этом месте, мне было бы как раз очень интересно, поисследовать, что это за стыд такой, откуда он взялся и с чем связан.
Что еще я могу с ходу сказать про метафоры? А это то, что я видел работы многих терапевтов, и все они работают по-разному. Некоторые любят метафоры и нечеткие мазки акварелью, другие предпочитают, наоборот, четкость и ясность. Я скорее отношу себя ко вторым. А вы?
0
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Чесноков
