Вчера вечером болтали с Вовкой Слуцким по поводу уровней сознания и интеллекта, вспомнили фильм "Пробуждение", книгу "Цветы для Элджернона" и пару других историй, где главный герой сначала вылез в какое-то осознанное состояние, а потом не по своей воле или даже по своей скатился обратно.
В ходе этих размышлений, мы пришли к выводу, что овощем быть очень даже выгодно. Быть неосознающим, безотвественным очень приятно и популярно: натворил хуйни - сослался на неодопонимание, непонимание, на несознанку в конце концов... Никакой вины, ответственности..
Какой-то такой был даже анекдот про значения, типа: "ты, конечно, идиот, но в хорошем смысле этого слова"... Вот и в жизни я нескосколько таких историй слышал про то, что можно иметь какие-то не очень осознаваемые импульсы и реализовывать их в каком-то не очень ясном для себя поведении: вести себя как-то агрессивно (провоцировать) или сексуально (соблазнять), не беря на себя ответственности за такое поведение, и нарываться, в конце концов, на вполне понятные агрессивные реакции огружающих... и это если окружающие адекватны, если же нет, то в данном случае есть шанс нарваться на открытое насилие.
Здесь я как раз не согласен со своими коллегами из организации "Мужчины 21 века", которые работают с мужчинами, склонными применять насилие в семье в том, что вся ответственность, в полном объеме лежит только на насильнике.
Я хотел бы здесь быть очень осторожен в формулировках и боюсь показаться не политкоректным, но я думаю, что часть ответственности - именно ответсвенности, а не вины - лежит и на жертве насилия.
Понятное дело, что это касается не всех случаев, но там, где есть некоторая игра в инфантильность, неосознанность это может оказаться верным.
В ходе этих размышлений, мы пришли к выводу, что овощем быть очень даже выгодно. Быть неосознающим, безотвественным очень приятно и популярно: натворил хуйни - сослался на неодопонимание, непонимание, на несознанку в конце концов... Никакой вины, ответственности..
Какой-то такой был даже анекдот про значения, типа: "ты, конечно, идиот, но в хорошем смысле этого слова"... Вот и в жизни я нескосколько таких историй слышал про то, что можно иметь какие-то не очень осознаваемые импульсы и реализовывать их в каком-то не очень ясном для себя поведении: вести себя как-то агрессивно (провоцировать) или сексуально (соблазнять), не беря на себя ответственности за такое поведение, и нарываться, в конце концов, на вполне понятные агрессивные реакции огружающих... и это если окружающие адекватны, если же нет, то в данном случае есть шанс нарваться на открытое насилие.
Здесь я как раз не согласен со своими коллегами из организации "Мужчины 21 века", которые работают с мужчинами, склонными применять насилие в семье в том, что вся ответственность, в полном объеме лежит только на насильнике.
Я хотел бы здесь быть очень осторожен в формулировках и боюсь показаться не политкоректным, но я думаю, что часть ответственности - именно ответсвенности, а не вины - лежит и на жертве насилия.
Понятное дело, что это касается не всех случаев, но там, где есть некоторая игра в инфантильность, неосознанность это может оказаться верным.
0
У записи 22 лайков,
6 репостов.
6 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Чесноков
