Мне кажется, мы живем в очень интересное и хорошее время деромантизации и деморализации, когда на место каких-то прекрасных представлений и субъективных моральных суждений, пусть даже массовых, приходят эксперименты и исследования. Когда вместо оценок "хороший/плохой", мы начинаем использовать теорию поля, теорию систем и теорию "разбитых окон", говорить не в терминах оценок, а говорить о том, как ситуация влияет на поведение, о "власти ситуации", о том, как ситуация и система организованы. Мне кажется, это крайне позитивное изменение. С другой стороны, можно видеть, как в ситуациях, где продолжается морализаторство, ничего не меняется, либо меняется в худшую сторону. Это хорошо видно в случае с пытками в тюрьмах: решение убрать всех "плохих" и заменить их на "хороших" никак ситуацию не меняет, т.к. система остается той же, а значит будет способствовать тем же формам поведения, которые и были, т.к система стремиться сохранить стабильность. И дело тут не в плохих людях (это, конечно, не снимает с них ответственности), а в тех законах функционирования, по которым живет любая система. Другой пример, где хорошо виден вред морализаторства - это профилактика ВИЧ. Как только мы начинаем опираться на мораль, вместо того чтобы беспристрастно исследовать проблему и искать лучшие решения, мы сталкиваемся с тем, что моральное поведение не работает, а ситуация наоборот становится хуже. Да, найденное решение может показаться, на первый взгляд, не очень моральным, но оно, в данном примере, может оказаться более эффективным и спасти огромное количество жизней, т.е. быть более нравственным.
0
У записи 35 лайков,
4 репостов,
2554 просмотров.
4 репостов,
2554 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Чесноков
