Питер Уотт "Ложная слепота"
Сразу после “Чёрного облака” я наткнулся на ещё одну научно-фантастическую повесть, написанную учёным - “Ложная Слепота” Питера Уотта. О тексте вкратце – это как если бы Джефф Нун писал “Солярис” по сюжету братьев Стругацких.
Это можно было бы назвать киберпанком, не будь это столь асоциально. Это было бы хорошим погружением в глубины человеческой психики, не будь столь кратким. Это оказалось прекрасным эскизом происходящего в человеческом мозге без таких высокоуровневых абстракций, как мораль.
Что можно сказать о книге? Прежде всего, это то, что нужно прочитать. Особенно любителям н/ф, внутренностей собственной психики, которые достаточно упорны, чтобы искать все незнакомые концепции и термины. Этот текст – своего рода энциклопедия современных представлений (издание 2006 года) о мозге, технологиях и возможных усовершенствованиях каждого из них. Текст не просто наполнен этим, он этим пересыщен – как чем-то раскрытым, так и просто краткими упоминаниями. Частично спасает ситуацию длиннющий список литературы (!) и комментарии автора в конце самой книги. Однако же, надо и отметить, что местами автор откровенно вольно обращается с терминами и допускает какие-то ошибки. Тем не менее, я склонен их рассматривать скорее как постоянную проверку на бдительность читателя, как недостаток книги – пусть они им и являются.
Что я хотел бы сказать о персонажах и сюжете? Думаю, почти ничего. Идея полного преображения мозга и сознания под действием технологий, хоть и неплохо описана в тексте, отнюдь не нова: в романах того же Андрея Ливадного она проработана куда детальнее. Инопланетяне нарисованы неплохо, но они однозначно не самостоятельный объект сюжета, но только инструмент для раскрытия людей. Сами герои? Мы видим изнутри только одного, но и тот идейный наблюдатель. Тот не очень частый случай, когда главный герой произведения не является активным участником событий. Мы видим других персонажей через него – но он лишь стёклышко в душескопе авторских глаз.
Вообще, если меня спросить, кто же главный герой книги, я отвечу – ошибки. Ошибки нашего собственного восприятия окружающего мира. Наверное, вы читали о классических экспериментах с галлюцинациями и прочими ништяками во время сенсорной депривации. Так вот, вся эта книга о том, что вся наша картина мира и сама жизнь – результат галлюцинаций мозга из-за постоянной сенсорной депривации. Эта книга также отмечает как могут существовать и изменяться остатки идеалистичной картины души и мозга в мире доступной и повсеместной модификации сознания – и как эта надстройка конфликтует с биологической сущностью нашего мозга.
Бессмысленно пытаться разложить “Ложную слепоту” по классической схеме “он сделал это, потому что то”. Это альбом зарисовок, комиксов для начала собственного самоанализа, в чём причины тех или иных поступков, но никак не справочник готового опыта и схем поведения.
В завершение хочу ещё черкнуть, как я увидел для себя посыл этой книги. Мы практически не знаем нас самих, о предустановленном “софте” в наших головах, но мы уже вплотную подошли к тому рубежу, когда технологии могут изменять нас. И, в общем, единственная возможность оставаться людьми – это попытаться понять, чем же мы являемся, пока мы перестали этим являться. Эти изменения не являются плохими или хорошими – и книга даже не пытается использовать такие штампы. Это только вопрос долгосрочной перспективы – и тех целей, которые в ней ставит общество.
Постоянная ссылка: http://chl-fomin.blogspot.ch/2016/05/blindsight.html
Сразу после “Чёрного облака” я наткнулся на ещё одну научно-фантастическую повесть, написанную учёным - “Ложная Слепота” Питера Уотта. О тексте вкратце – это как если бы Джефф Нун писал “Солярис” по сюжету братьев Стругацких.
Это можно было бы назвать киберпанком, не будь это столь асоциально. Это было бы хорошим погружением в глубины человеческой психики, не будь столь кратким. Это оказалось прекрасным эскизом происходящего в человеческом мозге без таких высокоуровневых абстракций, как мораль.
Что можно сказать о книге? Прежде всего, это то, что нужно прочитать. Особенно любителям н/ф, внутренностей собственной психики, которые достаточно упорны, чтобы искать все незнакомые концепции и термины. Этот текст – своего рода энциклопедия современных представлений (издание 2006 года) о мозге, технологиях и возможных усовершенствованиях каждого из них. Текст не просто наполнен этим, он этим пересыщен – как чем-то раскрытым, так и просто краткими упоминаниями. Частично спасает ситуацию длиннющий список литературы (!) и комментарии автора в конце самой книги. Однако же, надо и отметить, что местами автор откровенно вольно обращается с терминами и допускает какие-то ошибки. Тем не менее, я склонен их рассматривать скорее как постоянную проверку на бдительность читателя, как недостаток книги – пусть они им и являются.
Что я хотел бы сказать о персонажах и сюжете? Думаю, почти ничего. Идея полного преображения мозга и сознания под действием технологий, хоть и неплохо описана в тексте, отнюдь не нова: в романах того же Андрея Ливадного она проработана куда детальнее. Инопланетяне нарисованы неплохо, но они однозначно не самостоятельный объект сюжета, но только инструмент для раскрытия людей. Сами герои? Мы видим изнутри только одного, но и тот идейный наблюдатель. Тот не очень частый случай, когда главный герой произведения не является активным участником событий. Мы видим других персонажей через него – но он лишь стёклышко в душескопе авторских глаз.
Вообще, если меня спросить, кто же главный герой книги, я отвечу – ошибки. Ошибки нашего собственного восприятия окружающего мира. Наверное, вы читали о классических экспериментах с галлюцинациями и прочими ништяками во время сенсорной депривации. Так вот, вся эта книга о том, что вся наша картина мира и сама жизнь – результат галлюцинаций мозга из-за постоянной сенсорной депривации. Эта книга также отмечает как могут существовать и изменяться остатки идеалистичной картины души и мозга в мире доступной и повсеместной модификации сознания – и как эта надстройка конфликтует с биологической сущностью нашего мозга.
Бессмысленно пытаться разложить “Ложную слепоту” по классической схеме “он сделал это, потому что то”. Это альбом зарисовок, комиксов для начала собственного самоанализа, в чём причины тех или иных поступков, но никак не справочник готового опыта и схем поведения.
В завершение хочу ещё черкнуть, как я увидел для себя посыл этой книги. Мы практически не знаем нас самих, о предустановленном “софте” в наших головах, но мы уже вплотную подошли к тому рубежу, когда технологии могут изменять нас. И, в общем, единственная возможность оставаться людьми – это попытаться понять, чем же мы являемся, пока мы перестали этим являться. Эти изменения не являются плохими или хорошими – и книга даже не пытается использовать такие штампы. Это только вопрос долгосрочной перспективы – и тех целей, которые в ней ставит общество.
Постоянная ссылка: http://chl-fomin.blogspot.ch/2016/05/blindsight.html
0
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Фомин
