За эту неделю прочитал сразу три хорошие статьи про сознание.
Первая, [Sengupta, 2012], - отличная сводка всех научных работ по влиянию йоги на состояние здоровья. Это работает, результат есть, и его важно зафиксировать.
Кстати, даже позитивное эмоциональное состояние и работа над ним с некоторой (небольшой, скажем честно) степенью достоверности показывает положительный эффект даже для больных раком [Oh et al., 2015].
Вторая статья, [Fisher, 2015], которая, по-моему, даже более потрясающая (в позитивном смысле слова) - это очередной виток о влиянии квантовых состояний на сознание. И если влияние квантовых состояний фосфора на сознание человека (пока) обсуждаемо, то что делать с упомянутым влияние изотопов лития на мышей [Sechzer et al., 1986]?
Третья статья, [Martinho & Kacelnik, 2016], про то, что для разных глаз (и разных полушарий мозга) утята могут помнить разных мам, для меня самая интригующая. Как можно и когда можно говорить о едином сознании, если разница прихода информации в разные полушарии мозга отличается на несколько часов? Что тогда это с точки зрения "психологии" - два независимых сознания с асинхронным обменом информацией? И как это может работать в применении к человеческому мозгу? Естественно, в нашем случае о таких задержках на физиологическом уровне речь не идёт, а что насчёт уровня сознания?
Сразу вспоминается замечательное интервью Дэна Деннета про модульность нейронных групп и их конкуренцию внутри мозга. И, конечно, нельзя не подумать снова про двухпалатный ум как подобную группу нейронов, которая лишь училась/учится занимать весь данный ей набор ресурсов. Особенно с учётом того, что у маленьких детей понятия "я" нет (так как указание на себя делается в третьем лице), а, значит, эта структура формируется в течении жизни под воздействием общества.
Текст с активными ссылками тут: http://chl-fomin.blogspot.ch/2016/11/three-papers-about-consciousness.html
Первая, [Sengupta, 2012], - отличная сводка всех научных работ по влиянию йоги на состояние здоровья. Это работает, результат есть, и его важно зафиксировать.
Кстати, даже позитивное эмоциональное состояние и работа над ним с некоторой (небольшой, скажем честно) степенью достоверности показывает положительный эффект даже для больных раком [Oh et al., 2015].
Вторая статья, [Fisher, 2015], которая, по-моему, даже более потрясающая (в позитивном смысле слова) - это очередной виток о влиянии квантовых состояний на сознание. И если влияние квантовых состояний фосфора на сознание человека (пока) обсуждаемо, то что делать с упомянутым влияние изотопов лития на мышей [Sechzer et al., 1986]?
Третья статья, [Martinho & Kacelnik, 2016], про то, что для разных глаз (и разных полушарий мозга) утята могут помнить разных мам, для меня самая интригующая. Как можно и когда можно говорить о едином сознании, если разница прихода информации в разные полушарии мозга отличается на несколько часов? Что тогда это с точки зрения "психологии" - два независимых сознания с асинхронным обменом информацией? И как это может работать в применении к человеческому мозгу? Естественно, в нашем случае о таких задержках на физиологическом уровне речь не идёт, а что насчёт уровня сознания?
Сразу вспоминается замечательное интервью Дэна Деннета про модульность нейронных групп и их конкуренцию внутри мозга. И, конечно, нельзя не подумать снова про двухпалатный ум как подобную группу нейронов, которая лишь училась/учится занимать весь данный ей набор ресурсов. Особенно с учётом того, что у маленьких детей понятия "я" нет (так как указание на себя делается в третьем лице), а, значит, эта структура формируется в течении жизни под воздействием общества.
Текст с активными ссылками тут: http://chl-fomin.blogspot.ch/2016/11/three-papers-about-consciousness.html
0
У записи 21 лайков,
4 репостов.
4 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Фомин
