Истории Игрушек пост номер 2:
Как и в случае с Человеком-пауком через вселенные в Истории игрушек 4 мне мерещатся слепленные воедино обрезки двух цельных самостоятельных историй, которые безумные продюсеры сшили в одного монстра, который, вроде бы, обо все, но при это ни о чем. Тут торчит рука одного, а тут нога второго, и чтобы понять кто о чем, надо, блин, посидеть подумать - я человек простой, я такое не люблю.
Ниже я попытался сформулировать истории, останки которых есть в фильме, и которые могли бы быть рассказаны, если бы к ним отнеслись с достаточным уважением.
1. Вуди, игрушка ветеран, убежден, что предназначение всех игрушек служить своему ребенку, но печальная ирония в том, что его ребенок с ним давно не играет, бросит в чулане доживать свои дни в тоске. Вдруг у ребенка появляется новая любимая игрушка Вилкинс. А этот Вилкинс вовсе не хочет быть игрушкой. Он не понимает, какое счастье он обрел, став любимой игрушкой, то счастье, которое потерял старый ковбой. Вуди всеми силами пытается показать глупой вилке, что значит быть игрушкой, показать правоту своих убеждений. Но прав ли он? Должен ли Вилкинс ломать себя ради чужого счастья?
2.Ковбой Вуди живет своей спокойной жизнью игрушки. Он уже давно забыл, что когда-то его жизнь была по-настоящему прекрасна, когда-то, когда делил свой быт с пастушкой Бо Пип. Они давно расстались, и эту утрату старый ковбой успешной залатал чувством долга перед своим ребенком, которому он теперь служит с искренним счастьем. Но так ли оно искренне? Это и предстоит проверить нашему герою, когда волею судьбы он встречает свою старую любовь Бо Пип. И, казалось бы пастушка вернется к нему, и прекрасная жизнь "как раньше" вернется вместе с ней, но нет: она не хочет служить вместе с ним ребенку. Ее жизненные приоритеты изменились, и она не станет бросать все ради него. Они равны в отношениях, и почему бы ему не бросить ребенка ради жизни с любимой? И как же теперь быть старику Вуди? Что он должен выбрать: любовь или долг? Что по-настоящему приносит ему счастье?
Ну, в общем, такое вот, старое доброе кино могло бы быть, а не это вот нетфликс-стайл.
Как и в случае с Человеком-пауком через вселенные в Истории игрушек 4 мне мерещатся слепленные воедино обрезки двух цельных самостоятельных историй, которые безумные продюсеры сшили в одного монстра, который, вроде бы, обо все, но при это ни о чем. Тут торчит рука одного, а тут нога второго, и чтобы понять кто о чем, надо, блин, посидеть подумать - я человек простой, я такое не люблю.
Ниже я попытался сформулировать истории, останки которых есть в фильме, и которые могли бы быть рассказаны, если бы к ним отнеслись с достаточным уважением.
1. Вуди, игрушка ветеран, убежден, что предназначение всех игрушек служить своему ребенку, но печальная ирония в том, что его ребенок с ним давно не играет, бросит в чулане доживать свои дни в тоске. Вдруг у ребенка появляется новая любимая игрушка Вилкинс. А этот Вилкинс вовсе не хочет быть игрушкой. Он не понимает, какое счастье он обрел, став любимой игрушкой, то счастье, которое потерял старый ковбой. Вуди всеми силами пытается показать глупой вилке, что значит быть игрушкой, показать правоту своих убеждений. Но прав ли он? Должен ли Вилкинс ломать себя ради чужого счастья?
2.Ковбой Вуди живет своей спокойной жизнью игрушки. Он уже давно забыл, что когда-то его жизнь была по-настоящему прекрасна, когда-то, когда делил свой быт с пастушкой Бо Пип. Они давно расстались, и эту утрату старый ковбой успешной залатал чувством долга перед своим ребенком, которому он теперь служит с искренним счастьем. Но так ли оно искренне? Это и предстоит проверить нашему герою, когда волею судьбы он встречает свою старую любовь Бо Пип. И, казалось бы пастушка вернется к нему, и прекрасная жизнь "как раньше" вернется вместе с ней, но нет: она не хочет служить вместе с ним ребенку. Ее жизненные приоритеты изменились, и она не станет бросать все ради него. Они равны в отношениях, и почему бы ему не бросить ребенка ради жизни с любимой? И как же теперь быть старику Вуди? Что он должен выбрать: любовь или долг? Что по-настоящему приносит ему счастье?
Ну, в общем, такое вот, старое доброе кино могло бы быть, а не это вот нетфликс-стайл.
0
У записи 8 лайков,
0 репостов,
721 просмотров.
0 репостов,
721 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Артём Бизяев
