Например, классическим кумиром эмпиристской эпистемологии является, конечно, Шерлок Холмс, который ползает, собирает детали, складывает их индуктивным образом в некоторую картину мира (почему-то называет это дедукцией, но, конечно, это индукция), пытается составить полную картину — главное, что он очень много бегает, ползает, смотрит через увеличительное стекло и приходит к каким-то выводам. А на противоположной стороне, конечно, абсолютным кумиром является Эркюль Пуаро — человек, который использует исключительно серые клеточки и дедуцирует картину преступления из своего знания мира как такового.
For example, the classic idol of empiricist epistemology is, of course, Sherlock Holmes, who crawls, collects details, adds them inductively into a certain picture of the world (for some reason he calls this deduction, but, of course, this is induction), tries to make a complete picture - the main thing is that he runs a lot, crawls, looks through a magnifying glass and comes to some conclusions. And on the opposite side, of course, the absolute idol is Hercule Poirot - a man who uses exclusively gray cells and deduces a picture of a crime from his knowledge of the world as such.
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Кремков
