????КАК ПОНЯТЬ, ЧТО МУЖЧИНА ВАМ НЕ ПОДХОДИТ?
Выходит еще одна статья в журнале, на тему который я дал несколько комментариев. Получилось вот что.
1. По каким признакам можно понять, что партнер женщине не подходит и с ним надо рвать?
Для начала надо понять, что означает фраза «не подходит» для конкретного человека. Для одного – увидеть переписку смс с сотрудницей по работе – это уже измена. А для другого – залезть в телефон своего супруга впринципе недопустимо, ни при каких обстоятельствах.
Но на мой взгляд, основной критерий, что отношения действительно обречены, это возникновение стойкого безразличия к партнеру, к его успехам и неудачам, к его присутствию или отсутствию.
Именно безразличие, потому как, если еще присутствует реакция на партнера, значит он может вызывать эмоции, значит он важен тебе.
Что же может привести к полной потере интереса к партнеру? Это другой вопрос.
Грубое и неоднократное нарушение личных границ, демонстративное унижение партнера на людях, «вынос сор из избы», явное принижение или разрушение чужих ценностей, непосредственное и регулярное физическое насилие.
2. Что заставляет женщину держаться за человека, с которым отношения все равно не складываются?
Множество причин. Но основная – не желание брать ответственность за свои поступки и саму жизнь на себя.
В качестве примера, можно рассмотреть треугольник Карпмана, который говорит о том, что человек может выбирать в течение жизни для себя 3 разные роли: агрессор, жертва или спаситель.
Причем, каждая из этих ролей губительна. Более того, попадая в этот треугольник, каждый из его участников проживает все 3 роли до тех пор, пока не захочет выйти из него, а выйти из него не так-то просто.
Например, жена алкоголика берет на себя роль спасителя, спасая своего мужа от алкоголизма, при этом оказывая ему медвежью услугу, ведь, таким образом, она берет на себя ответственность за его личную жизнь! В то время, как это должен делать сам мужчина. Мужчина же, в свою очередь, является агрессором для жены, потому что он нападает на нее, в связи с посягательством на его личное пространство, заставляя его, при этом, еще больше предаваться алкоголю. В свою очередь, жена уже сама ищет спасения от агрессора, становясь жертвой, привлекая к помощи врачей наркологов. Врачи становятся спасителями и агрессорами для мужа одновременно. И так – по кругу.
Но в каждой роли человек находит свою прямую выгоду!
Быть жертвой «выгодно», потому что тебя жалеют друзья, соседи, окружение сочувствует, поддерживает, ответственности никакой. Это на уровне бессознательного. А сознание, конечно, задает вопрос: «Что же здесь хорошего?!».
В роли агрессора, также есть прямая выгода. Агрессор, направляя свой праведный гнев на людей, пытающихся помешать жить ему собственной жизнью, в свою очередь, реализует желание наказать нарушителя, восстановить статус-кво и доказать собственную правоту.
В роли спасителя выгода в том, что он чувствует свое превосходство, ощущая всесилие и собственное всемогущество по отношению к ситуации.
Выйти из треугольника невозможно до тех пор, пока каждый будет находить для себя выгоду в своей роли.
ЖЕРТВА.
Как только человек берет на себя ответственность за происходящее с ним, роль жертвы перестает существовать.
СПАСАТЕЛЬ.
Если он перестает помогать там, где его помощи и не ждут, он снимает с себя роль спасителя, оказывающего медвежью услугу.
АГРЕССОР.
Агрессор же, переставая верить в собственное неоспоримое превосходство и правоту перед другими, тоже выходит из своей разрушительной роли.
ШОКИРУЮЩАЯ, НО РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ.
Историю я знаю от своего коллеги, известного психотерапевта.
Итак, в свое время, к нему приходит одна клиентка, женщина, лет 40, замужем, есть дети, но лет с 14 она прикована к инвалидному креслу. Причем, ни травм, ни заболеваний, ни каких-либо иных физиологических причин, которые бы являлись причиной того, что она не ходит – не было. Вообще. Врачи разводили руками. Приходит она к нему с фразой: «Я не хочу больше так жить! Я устала быть беспомощной, зависимой, никчемной».
Они начали работать. Стали выяснять причины, почему она дошла до такого состояния? Очевидно, ее ситуация с прикованностью к инвалидному креслу оказывала на нее, в целом полноценную женщину, крайне сильное психологическое давление, при том, что объективных причин и объяснений тому не было.
В итоге, в результате нескольких глубоких сеансов психотерапии и возвращения в детство было выяснено следующее. В детстве эту женщину ее мама заставлял ходить в балетную школу. Девочка не очень это любила, и чем больше мама наставала, тем больше она сопротивлялась. Однажды, когда мама была на взводе, она крикнула: «Если ты не будешь туда ходить, я тебя выгоню из дома!». Вот впринципе и все, что сделал мама. Бессознательное же маленькой девочки было застигнуто врасплох. И что оно сделало? Оно нашло идеальное решение ситуации! Как можно и остаться дома, не будучи выгнанной и, в то же время, не ходить в балетную школу! Самым простым способом. Оно запустило процесс паралича нижних конечностей! В течение нескольких месяцев девушке становилось все хуже, причин на то не было, родители недоумевали.
Но, женщина, сидя в кресле у психотерапевта, после очередного сеанса, начинает понимать, что ходить-то она могла все это время! Однако, ее сознание выбрало другую модель, модель жертвы. В которой ей очень комфортно. О ней заботятся, ее оберегают, ей все прощают, она в избытке получает внимание от близких.
Соответственно, врач ей задает вопрос: «То есть Вы осознаете то, что Вы можете ходить, верно? Хорошо, а почему Вы не ходили все это время?», «Я не знаю, я боюсь», - отвечает она.
«Хорошо, а что изменится в Вашей жизни, если Вы, вдруг, встанете и пойдете, если Вы наконец почувствуете себя женственной, желанной, востребованной среди мужчин, сексуальной, полноценной и свободной? Что изменится?».
И тут она разрыдалась: «Я боюсь того, что я не выдержу этого. Я боюсь, что я пущусь во все тяжкие, так как у меня не было секса 10 лет, я боюсь, что от меня отвернутся родственники и близкие, так как они поймут, что я их обманывала все это время, я боюсь ответственности…»
Что происходило дальше? Она в итоге пошла. Хэппи-энд.
Вот такие бывают мысленные ловушки.
Удачи и любви Вам.
С уважением,
Денис Шилкин
Выходит еще одна статья в журнале, на тему который я дал несколько комментариев. Получилось вот что.
1. По каким признакам можно понять, что партнер женщине не подходит и с ним надо рвать?
Для начала надо понять, что означает фраза «не подходит» для конкретного человека. Для одного – увидеть переписку смс с сотрудницей по работе – это уже измена. А для другого – залезть в телефон своего супруга впринципе недопустимо, ни при каких обстоятельствах.
Но на мой взгляд, основной критерий, что отношения действительно обречены, это возникновение стойкого безразличия к партнеру, к его успехам и неудачам, к его присутствию или отсутствию.
Именно безразличие, потому как, если еще присутствует реакция на партнера, значит он может вызывать эмоции, значит он важен тебе.
Что же может привести к полной потере интереса к партнеру? Это другой вопрос.
Грубое и неоднократное нарушение личных границ, демонстративное унижение партнера на людях, «вынос сор из избы», явное принижение или разрушение чужих ценностей, непосредственное и регулярное физическое насилие.
2. Что заставляет женщину держаться за человека, с которым отношения все равно не складываются?
Множество причин. Но основная – не желание брать ответственность за свои поступки и саму жизнь на себя.
В качестве примера, можно рассмотреть треугольник Карпмана, который говорит о том, что человек может выбирать в течение жизни для себя 3 разные роли: агрессор, жертва или спаситель.
Причем, каждая из этих ролей губительна. Более того, попадая в этот треугольник, каждый из его участников проживает все 3 роли до тех пор, пока не захочет выйти из него, а выйти из него не так-то просто.
Например, жена алкоголика берет на себя роль спасителя, спасая своего мужа от алкоголизма, при этом оказывая ему медвежью услугу, ведь, таким образом, она берет на себя ответственность за его личную жизнь! В то время, как это должен делать сам мужчина. Мужчина же, в свою очередь, является агрессором для жены, потому что он нападает на нее, в связи с посягательством на его личное пространство, заставляя его, при этом, еще больше предаваться алкоголю. В свою очередь, жена уже сама ищет спасения от агрессора, становясь жертвой, привлекая к помощи врачей наркологов. Врачи становятся спасителями и агрессорами для мужа одновременно. И так – по кругу.
Но в каждой роли человек находит свою прямую выгоду!
Быть жертвой «выгодно», потому что тебя жалеют друзья, соседи, окружение сочувствует, поддерживает, ответственности никакой. Это на уровне бессознательного. А сознание, конечно, задает вопрос: «Что же здесь хорошего?!».
В роли агрессора, также есть прямая выгода. Агрессор, направляя свой праведный гнев на людей, пытающихся помешать жить ему собственной жизнью, в свою очередь, реализует желание наказать нарушителя, восстановить статус-кво и доказать собственную правоту.
В роли спасителя выгода в том, что он чувствует свое превосходство, ощущая всесилие и собственное всемогущество по отношению к ситуации.
Выйти из треугольника невозможно до тех пор, пока каждый будет находить для себя выгоду в своей роли.
ЖЕРТВА.
Как только человек берет на себя ответственность за происходящее с ним, роль жертвы перестает существовать.
СПАСАТЕЛЬ.
Если он перестает помогать там, где его помощи и не ждут, он снимает с себя роль спасителя, оказывающего медвежью услугу.
АГРЕССОР.
Агрессор же, переставая верить в собственное неоспоримое превосходство и правоту перед другими, тоже выходит из своей разрушительной роли.
ШОКИРУЮЩАЯ, НО РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ.
Историю я знаю от своего коллеги, известного психотерапевта.
Итак, в свое время, к нему приходит одна клиентка, женщина, лет 40, замужем, есть дети, но лет с 14 она прикована к инвалидному креслу. Причем, ни травм, ни заболеваний, ни каких-либо иных физиологических причин, которые бы являлись причиной того, что она не ходит – не было. Вообще. Врачи разводили руками. Приходит она к нему с фразой: «Я не хочу больше так жить! Я устала быть беспомощной, зависимой, никчемной».
Они начали работать. Стали выяснять причины, почему она дошла до такого состояния? Очевидно, ее ситуация с прикованностью к инвалидному креслу оказывала на нее, в целом полноценную женщину, крайне сильное психологическое давление, при том, что объективных причин и объяснений тому не было.
В итоге, в результате нескольких глубоких сеансов психотерапии и возвращения в детство было выяснено следующее. В детстве эту женщину ее мама заставлял ходить в балетную школу. Девочка не очень это любила, и чем больше мама наставала, тем больше она сопротивлялась. Однажды, когда мама была на взводе, она крикнула: «Если ты не будешь туда ходить, я тебя выгоню из дома!». Вот впринципе и все, что сделал мама. Бессознательное же маленькой девочки было застигнуто врасплох. И что оно сделало? Оно нашло идеальное решение ситуации! Как можно и остаться дома, не будучи выгнанной и, в то же время, не ходить в балетную школу! Самым простым способом. Оно запустило процесс паралича нижних конечностей! В течение нескольких месяцев девушке становилось все хуже, причин на то не было, родители недоумевали.
Но, женщина, сидя в кресле у психотерапевта, после очередного сеанса, начинает понимать, что ходить-то она могла все это время! Однако, ее сознание выбрало другую модель, модель жертвы. В которой ей очень комфортно. О ней заботятся, ее оберегают, ей все прощают, она в избытке получает внимание от близких.
Соответственно, врач ей задает вопрос: «То есть Вы осознаете то, что Вы можете ходить, верно? Хорошо, а почему Вы не ходили все это время?», «Я не знаю, я боюсь», - отвечает она.
«Хорошо, а что изменится в Вашей жизни, если Вы, вдруг, встанете и пойдете, если Вы наконец почувствуете себя женственной, желанной, востребованной среди мужчин, сексуальной, полноценной и свободной? Что изменится?».
И тут она разрыдалась: «Я боюсь того, что я не выдержу этого. Я боюсь, что я пущусь во все тяжкие, так как у меня не было секса 10 лет, я боюсь, что от меня отвернутся родственники и близкие, так как они поймут, что я их обманывала все это время, я боюсь ответственности…»
Что происходило дальше? Она в итоге пошла. Хэппи-энд.
Вот такие бывают мысленные ловушки.
Удачи и любви Вам.
С уважением,
Денис Шилкин
???? HOW TO UNDERSTAND WHAT A MAN IS NOT SUITABLE FOR YOU?
There is another article in the magazine, on which I have given several comments. Here's what happened.
1. On what grounds can one understand that a woman's partner is not suitable and should be broken up with?
First you need to understand what the phrase "not suitable" means for a particular person. For one - to see the SMS correspondence with the employee at work is already treason. And for another, it is in principle unacceptable to get into your spouse's phone, under any circumstances.
But in my opinion, the main criterion that the relationship is really doomed is the emergence of persistent indifference to the partner, to his successes and failures, to his presence or absence.
It is indifference, because if there is still a reaction to a partner, then he can evoke emotions, then he is important to you.
What can lead to a complete loss of interest in a partner? This is a different question.
Gross and repeated violation of personal boundaries, demonstrative humiliation of a partner in public, “washing dirty linen in public”, obvious belittling or destruction of other people's values, direct and regular physical violence.
2. What makes a woman hold on to a man with whom the relationship still does not work out?
Many reasons. But the main thing is not the desire to take responsibility for your actions and life itself.
As an example, consider the Karpman triangle, which says that a person can choose 3 different roles for himself during his life: aggressor, victim or savior.
Moreover, each of these roles is destructive. Moreover, getting into this triangle, each of its participants lives all 3 roles until he wants to get out of it, and getting out of it is not so easy.
For example, an alcoholic's wife takes on the role of a savior, saving her husband from alcoholism, while doing him a disservice, because, in this way, she takes responsibility for his personal life! While the man himself must do it. The man, in turn, is an aggressor for his wife, because he attacks her, in connection with the encroachment on his personal space, forcing him, at the same time, to indulge in alcohol even more. In turn, the wife herself is looking for salvation from the aggressor, becoming a victim, attracting drug treatment doctors to help. Doctors become saviors and aggressors for the husband at the same time. And so - in a circle.
But in each role, a person finds his direct benefit!
It is “beneficial” to be a victim, because your friends, neighbors feel sorry for you, the environment sympathizes, supports, no responsibility. This is at the level of the unconscious. And consciousness, of course, asks the question: "What is good here ?!"
In the role of the aggressor, there is also a direct benefit. The aggressor, directing his righteous anger at people trying to prevent him from living his own life, in turn realizes the desire to punish the violator, restore the status quo and prove his own righteousness.
In the role of the savior, the benefit is that he feels his superiority, feeling omnipotence and his own omnipotence in relation to the situation.
It is impossible to get out of the triangle as long as everyone finds benefits for themselves in their role.
VICTIM.
As soon as a person takes responsibility for what is happening to him, the role of the victim ceases to exist.
RESCUER.
If he stops helping where his help is not expected, he relinquishes the role of a savior who does a disservice.
AGGRESSOR.
The aggressor, ceasing to believe in his own indisputable superiority and rightness over others, also leaves his destructive role.
SHOCKING BUT REAL STORY.
I know the story from my colleague, a renowned psychotherapist.
So, in due time, one client comes to him, a woman, 40 years old, married, there are children, but from 14 years old she is confined to a wheelchair. Moreover, there were no injuries, no diseases, or any other physiological reasons that would be the reason that she does not walk. At all. The doctors shrugged their shoulders. She comes to him with the phrase: “I don’t want to live like this anymore! I'm tired of being helpless, dependent, worthless. "
They started working. They began to find out the reasons why she had reached such a state? Obviously, her situation of being confined to a wheelchair put extremely strong psychological pressure on her, on the whole, a full-fledged woman, despite the fact that there were no objective reasons and explanations for this.
As a result, as a result of several deep sessions of psychotherapy and a return to childhood, the following was found out. As a child, this woman was forced by her mother to go to a ballet school. The girl did not really like it, and the more her mother taught, the more she resisted. Once, when my mother was on edge, she shouted: “If you don’t go there, I’ll kick you out of the house!”. This is the principle and everything that mom did. The little girl's unconscious was taken by surprise. And what did it do? It found the perfect solution to the situation! How can you stay at home without being kicked out and, at the same time, not go to ballet school! The easiest way.
There is another article in the magazine, on which I have given several comments. Here's what happened.
1. On what grounds can one understand that a woman's partner is not suitable and should be broken up with?
First you need to understand what the phrase "not suitable" means for a particular person. For one - to see the SMS correspondence with the employee at work is already treason. And for another, it is in principle unacceptable to get into your spouse's phone, under any circumstances.
But in my opinion, the main criterion that the relationship is really doomed is the emergence of persistent indifference to the partner, to his successes and failures, to his presence or absence.
It is indifference, because if there is still a reaction to a partner, then he can evoke emotions, then he is important to you.
What can lead to a complete loss of interest in a partner? This is a different question.
Gross and repeated violation of personal boundaries, demonstrative humiliation of a partner in public, “washing dirty linen in public”, obvious belittling or destruction of other people's values, direct and regular physical violence.
2. What makes a woman hold on to a man with whom the relationship still does not work out?
Many reasons. But the main thing is not the desire to take responsibility for your actions and life itself.
As an example, consider the Karpman triangle, which says that a person can choose 3 different roles for himself during his life: aggressor, victim or savior.
Moreover, each of these roles is destructive. Moreover, getting into this triangle, each of its participants lives all 3 roles until he wants to get out of it, and getting out of it is not so easy.
For example, an alcoholic's wife takes on the role of a savior, saving her husband from alcoholism, while doing him a disservice, because, in this way, she takes responsibility for his personal life! While the man himself must do it. The man, in turn, is an aggressor for his wife, because he attacks her, in connection with the encroachment on his personal space, forcing him, at the same time, to indulge in alcohol even more. In turn, the wife herself is looking for salvation from the aggressor, becoming a victim, attracting drug treatment doctors to help. Doctors become saviors and aggressors for the husband at the same time. And so - in a circle.
But in each role, a person finds his direct benefit!
It is “beneficial” to be a victim, because your friends, neighbors feel sorry for you, the environment sympathizes, supports, no responsibility. This is at the level of the unconscious. And consciousness, of course, asks the question: "What is good here ?!"
In the role of the aggressor, there is also a direct benefit. The aggressor, directing his righteous anger at people trying to prevent him from living his own life, in turn realizes the desire to punish the violator, restore the status quo and prove his own righteousness.
In the role of the savior, the benefit is that he feels his superiority, feeling omnipotence and his own omnipotence in relation to the situation.
It is impossible to get out of the triangle as long as everyone finds benefits for themselves in their role.
VICTIM.
As soon as a person takes responsibility for what is happening to him, the role of the victim ceases to exist.
RESCUER.
If he stops helping where his help is not expected, he relinquishes the role of a savior who does a disservice.
AGGRESSOR.
The aggressor, ceasing to believe in his own indisputable superiority and rightness over others, also leaves his destructive role.
SHOCKING BUT REAL STORY.
I know the story from my colleague, a renowned psychotherapist.
So, in due time, one client comes to him, a woman, 40 years old, married, there are children, but from 14 years old she is confined to a wheelchair. Moreover, there were no injuries, no diseases, or any other physiological reasons that would be the reason that she does not walk. At all. The doctors shrugged their shoulders. She comes to him with the phrase: “I don’t want to live like this anymore! I'm tired of being helpless, dependent, worthless. "
They started working. They began to find out the reasons why she had reached such a state? Obviously, her situation of being confined to a wheelchair put extremely strong psychological pressure on her, on the whole, a full-fledged woman, despite the fact that there were no objective reasons and explanations for this.
As a result, as a result of several deep sessions of psychotherapy and a return to childhood, the following was found out. As a child, this woman was forced by her mother to go to a ballet school. The girl did not really like it, and the more her mother taught, the more she resisted. Once, when my mother was on edge, she shouted: “If you don’t go there, I’ll kick you out of the house!”. This is the principle and everything that mom did. The little girl's unconscious was taken by surprise. And what did it do? It found the perfect solution to the situation! How can you stay at home without being kicked out and, at the same time, not go to ballet school! The easiest way.
У записи 7 лайков,
0 репостов,
271 просмотров.
0 репостов,
271 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Денис Шилкин
