Юридическая задача.
Бухаев, Гулевой и Подколезнов, работники отдела снабжения завода, были направлены в командировку в г. Сочи. Служебные обязанности они совместили с «активным отдыхом», выразившимся в посещении ресторанов, шашлычных и установлении контактов с женщинами легкого поведения. В результате у них быстро кончились деньги, и не на что было купить билет на обратный путь. Тогда они решили направить какой–либо из жен телеграмму с сообщением, что у нее внезапно умер муж, и нужны деньги на транспортировку покойного. По жребию такую телеграмму послали на имя жены Подколезного. Вскоре поступили деньги, которых хватило и на билеты, и на выпивку. Утром, когда уже пришло такси, Бухаев и Гулевой обнаружили, что Подколезнов мертв (смерть наступила в результате сердечного приступа). Бухаев предложил Гулевому взять труп Подколезного в поезд, что и соответствовало содержанию телеграммы–«легенды». Надев на голову Подколезнова шляпу, они подтащили его к такси, объяснив водителю, что их товарищ мертвецки пьян. Таким же путем им удалось проникнуть с трупом в вагон поезда, где они положили Подколезнова на верхнюю полку.
В купе ехал также Субботин, которому друзья объяснили, что товарищ перепил. Во время следования поезда Бухаев и Гулевой вышли в тамбур покурить и согласовать, что они скажут жене Подколезнова. Пока друзья отсутствовали, труп Подколезнова неожиданно свалился вниз под воздействием вибрации поезда. Субботин попытался привести в чувство упавшего пассажира, а когда понял, что перед ним труп, испугался. Подумав, что его могут обвинить в убийстве, он вытолкнул труп Подколезнова в открытое окно купе. Когда Бухаев и Гулевой вернулись в купе, и, не обнаружив труп Подколезнова, спросили, где он, Субботин ответил: «Ваш напарник пошел покурить». Труп Подколезнова был найден через двое суток после приезда Бухаева и Гулевого в родной город.
- Подлежат ли ответственности Бухаев и Гулевой? Есть ли их вина в смерти Подколезнова?
- Дайте юридическую оценку действиям Субботина. Исключает ли его заблуждение в причинах смерти Подколезнова уголовную ответственность за содеянное им?
Бухаев, Гулевой и Подколезнов, работники отдела снабжения завода, были направлены в командировку в г. Сочи. Служебные обязанности они совместили с «активным отдыхом», выразившимся в посещении ресторанов, шашлычных и установлении контактов с женщинами легкого поведения. В результате у них быстро кончились деньги, и не на что было купить билет на обратный путь. Тогда они решили направить какой–либо из жен телеграмму с сообщением, что у нее внезапно умер муж, и нужны деньги на транспортировку покойного. По жребию такую телеграмму послали на имя жены Подколезного. Вскоре поступили деньги, которых хватило и на билеты, и на выпивку. Утром, когда уже пришло такси, Бухаев и Гулевой обнаружили, что Подколезнов мертв (смерть наступила в результате сердечного приступа). Бухаев предложил Гулевому взять труп Подколезного в поезд, что и соответствовало содержанию телеграммы–«легенды». Надев на голову Подколезнова шляпу, они подтащили его к такси, объяснив водителю, что их товарищ мертвецки пьян. Таким же путем им удалось проникнуть с трупом в вагон поезда, где они положили Подколезнова на верхнюю полку.
В купе ехал также Субботин, которому друзья объяснили, что товарищ перепил. Во время следования поезда Бухаев и Гулевой вышли в тамбур покурить и согласовать, что они скажут жене Подколезнова. Пока друзья отсутствовали, труп Подколезнова неожиданно свалился вниз под воздействием вибрации поезда. Субботин попытался привести в чувство упавшего пассажира, а когда понял, что перед ним труп, испугался. Подумав, что его могут обвинить в убийстве, он вытолкнул труп Подколезнова в открытое окно купе. Когда Бухаев и Гулевой вернулись в купе, и, не обнаружив труп Подколезнова, спросили, где он, Субботин ответил: «Ваш напарник пошел покурить». Труп Подколезнова был найден через двое суток после приезда Бухаева и Гулевого в родной город.
- Подлежат ли ответственности Бухаев и Гулевой? Есть ли их вина в смерти Подколезнова?
- Дайте юридическую оценку действиям Субботина. Исключает ли его заблуждение в причинах смерти Подколезнова уголовную ответственность за содеянное им?
Legal challenge.
Bukhaev, Gulevoy and Podkoleznov, employees of the supply department of the plant, were sent on a business trip to Sochi. They combined their official duties with "active rest", expressed in visiting restaurants, barbecue and establishing contacts with women of easy virtue. As a result, they quickly ran out of money, and there was nothing to buy a ticket for the return trip. Then they decided to send a telegram to one of the wives with the message that her husband had suddenly died, and money was needed to transport the deceased. By lot, such a telegram was sent to the name of Podkolezny's wife. Soon the money arrived, which was enough for both tickets and drinks. In the morning, when the taxi had already arrived, Bukhaev and Gulevoy discovered that Podkoleznov was dead (death was due to a heart attack). Bukhaev suggested that Gulev take Podkolezny's corpse on the train, which corresponded to the content of the “legend” telegram. Putting a hat on Podkoleznov's head, they dragged him to the taxi, explaining to the driver that their friend was dead drunk. In the same way, they managed to get into the train carriage with the corpse, where they put Podkoleznov on the top shelf.
Subbotin was also in the compartment, to whom his friends explained that his comrade had drunk too much. While the train was moving, Bukhaev and Gulevoy went out to the vestibule to smoke and agree on what they would say to Podkoleznov's wife. While the friends were away, Podkoleznov's corpse unexpectedly fell down under the influence of the train's vibration. Subbotin tried to revive the fallen passenger, and when he realized that there was a corpse in front of him, he was frightened. Thinking that he could be accused of murder, he pushed Podkoleznov's body into the open compartment window. When Bukhaev and Gulevoy returned to the compartment, and, not finding Podkoleznov's body, they asked where he was, Subbotin replied: "Your partner went to smoke." Podkoleznov's body was found two days after the arrival of Bukhaev and Gulevoy to their hometown.
- Are Bukhaev and Guleva subject to responsibility? Is it their fault in the death of Podkoleznov?
- Give a legal assessment of Subbotin's actions. Does his delusion in the causes of Podkoleznov's death exclude criminal liability for what he has done?
Bukhaev, Gulevoy and Podkoleznov, employees of the supply department of the plant, were sent on a business trip to Sochi. They combined their official duties with "active rest", expressed in visiting restaurants, barbecue and establishing contacts with women of easy virtue. As a result, they quickly ran out of money, and there was nothing to buy a ticket for the return trip. Then they decided to send a telegram to one of the wives with the message that her husband had suddenly died, and money was needed to transport the deceased. By lot, such a telegram was sent to the name of Podkolezny's wife. Soon the money arrived, which was enough for both tickets and drinks. In the morning, when the taxi had already arrived, Bukhaev and Gulevoy discovered that Podkoleznov was dead (death was due to a heart attack). Bukhaev suggested that Gulev take Podkolezny's corpse on the train, which corresponded to the content of the “legend” telegram. Putting a hat on Podkoleznov's head, they dragged him to the taxi, explaining to the driver that their friend was dead drunk. In the same way, they managed to get into the train carriage with the corpse, where they put Podkoleznov on the top shelf.
Subbotin was also in the compartment, to whom his friends explained that his comrade had drunk too much. While the train was moving, Bukhaev and Gulevoy went out to the vestibule to smoke and agree on what they would say to Podkoleznov's wife. While the friends were away, Podkoleznov's corpse unexpectedly fell down under the influence of the train's vibration. Subbotin tried to revive the fallen passenger, and when he realized that there was a corpse in front of him, he was frightened. Thinking that he could be accused of murder, he pushed Podkoleznov's body into the open compartment window. When Bukhaev and Gulevoy returned to the compartment, and, not finding Podkoleznov's body, they asked where he was, Subbotin replied: "Your partner went to smoke." Podkoleznov's body was found two days after the arrival of Bukhaev and Gulevoy to their hometown.
- Are Bukhaev and Guleva subject to responsibility? Is it their fault in the death of Podkoleznov?
- Give a legal assessment of Subbotin's actions. Does his delusion in the causes of Podkoleznov's death exclude criminal liability for what he has done?
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Ермолаев
