Особое влияние на их взгляды оказала революция в естествознании, затронувшая математику, физику, химию, биологию, психологию и другие фундаментальные науки. Изменился сам подход к науке и жизни в науке. В XIXв. ученый, обнаружив факт, закономерность, создав теорию, мог в течение всей жизни защищать свои взгляды от критических нападок и проповедовать их ex cathedra — наука не очень-то отличалась от философии, — надеясь на истинность и неопровержимость своих убеждений. Отсюда — принцип верифицируемости, фактической подтверждаемости теории, выдвинутый О. Контом. В XX в. на протяжении жизни одного поколения научные взгляды на реальность порой претерпевали кардинальные изменения. Старые теории опровергались наблюдением и экспериментом. Ученый в течение активной научной жизни мог для объяснения экспериментальных данных, полученных коллегами, выдвигать последовательно ряд теорий, опровергающих одна другую. Человек перестал отождествлять себя со своей идеей, «паранойяльная» установка оказалась неэффективной и была отвергнута. Теория уже не считалась сверхценностью и превратилась во временный инструмент, который, как резец или фрезу, можно затачивать, но в конце концов он подлежит замене.
The revolution in natural science, which affected mathematics, physics, chemistry, biology, psychology and other fundamental sciences, had a particular influence on their views. The very approach to science and life in science has changed. In the XIX century. a scientist, having discovered a fact, a pattern, created a theory, could throughout his life defend his views from critical attacks and preach them ex cathedra - science was not very different from philosophy - hoping for the truth and irrefutability of his convictions. Hence - the principle of verifiability, the factual confirmation of the theory, put forward by O. Comte. In the XX century. over the course of a generation, scientific views of reality have at times undergone dramatic changes. Old theories have been refuted by observation and experiment. A scientist during his active scientific life could, to explain the experimental data obtained by his colleagues, consistently put forward a number of theories that refute one another. The person stopped identifying himself with his idea, the “paranoid” attitude turned out to be ineffective and was rejected. The theory was no longer considered a supervalue and turned into a temporary tool that, like a chisel or milling cutter, can be sharpened, but in the end it must be replaced.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мария Ващук
