Готовлюсь к завтрашней консультации по Общему курсу фотографии. Давно хотела сама понять почему термину "цифровая фотография" - противопоставляют "аналоговая", и решила, что надо это сделать прямо сейчас. А то вдруг студенты зададут такой же вопрос... В итоге у меня в фб развернулась очень интересная дискуссия и даже по итогам ее уже сделали демотиватор. Пока в фб постить не хочу - чтобы дискуссию не уводить в новый пост. Пусть тут полежит).
А кому интересны результаты обсуждения (там уже и про теорию волн пишут, и про научные публикации в Родчестре в1993 году, и проч...) - велкам в фб:)
А кому интересны результаты обсуждения (там уже и про теорию волн пишут, и про научные публикации в Родчестре в1993 году, и проч...) - велкам в фб:)
I'm getting ready for tomorrow's consultation on the General Course in Photography. I have long wanted to understand why the term "digital photography" is opposed to "analog", and decided that it was necessary to do it right now. And then suddenly the students will ask the same question ... As a result, a very interesting discussion unfolded in my FB, and even following the results of it, they already made a demotivator. So far I don’t want to post to the fb - so that the discussion does not go to a new post. Let it lie there).
And who is interested in the results of the discussion (they already write about the theory of waves, and about scientific publications in Rodchester in 1993, and so on ...) - to the fb :)
And who is interested in the results of the discussion (they already write about the theory of waves, and about scientific publications in Rodchester in 1993, and so on ...) - to the fb :)
У записи 10 лайков,
0 репостов,
250 просмотров.
0 репостов,
250 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мария Ващук
