Самоуверенные авторы
Когда-то давно я читал какие-то блоги, и заметно раздражался: их авторы выдвигали железные истины, беспощадно обобщали, высказывались абсолютно без тени сомнения, с учёным видом знатока вещая всякую фигню.
«Это надо ж быть такими самоуверенными!» — думал я. Неслыханная дерзость! Неприемлемо!
Мне казалось, что ужасно невежливо говорить без тени сомнения, без расшаркиваний вида «по-моему» и «вероятно». Что адекватный человек должен в явном виде осознавать, что он может ошибаться. Ну как это бывает в научных работах: всюду сомнения и пути к отступлению.
Но потом я понял, что, если следовать такой логике, то в каждую заметку придётся ставить предисловие «По моему скромному мнению». Но это же ерунда! Сама суть личных блогов — это и есть выражение личного мнения. Огромная пометка «это мой взгляд» и так вынесена за скобку. И нечего отдельно раскланиваться в каждом посте.
А ещё работает ошибка выжившего. Обычно авторы пишут о каком-то положительном опыте, о каком-то уже сформированном мнении. Ну, в самом деле странно же было бы рассуждать: «Я в этом плохо разбираюсь, мало понимаю, тут всё неясно и нечётко — запилю-ка постец!».
Вот отсюда и весь этот уверенный тон.
К моим заметкам это всё тоже относится, конечно же.
Когда-то давно я читал какие-то блоги, и заметно раздражался: их авторы выдвигали железные истины, беспощадно обобщали, высказывались абсолютно без тени сомнения, с учёным видом знатока вещая всякую фигню.
«Это надо ж быть такими самоуверенными!» — думал я. Неслыханная дерзость! Неприемлемо!
Мне казалось, что ужасно невежливо говорить без тени сомнения, без расшаркиваний вида «по-моему» и «вероятно». Что адекватный человек должен в явном виде осознавать, что он может ошибаться. Ну как это бывает в научных работах: всюду сомнения и пути к отступлению.
Но потом я понял, что, если следовать такой логике, то в каждую заметку придётся ставить предисловие «По моему скромному мнению». Но это же ерунда! Сама суть личных блогов — это и есть выражение личного мнения. Огромная пометка «это мой взгляд» и так вынесена за скобку. И нечего отдельно раскланиваться в каждом посте.
А ещё работает ошибка выжившего. Обычно авторы пишут о каком-то положительном опыте, о каком-то уже сформированном мнении. Ну, в самом деле странно же было бы рассуждать: «Я в этом плохо разбираюсь, мало понимаю, тут всё неясно и нечётко — запилю-ка постец!».
Вот отсюда и весь этот уверенный тон.
К моим заметкам это всё тоже относится, конечно же.
Overconfident authors
Once upon a time I read some blogs, and I was noticeably annoyed: their authors put forward iron truths, mercilessly generalized, expressed themselves absolutely without a shadow of doubt, with a learned air of a connoisseur spreading all sorts of garbage.
"You have to be so self-confident!" I thought. Unheard of audacity! Unacceptably!
It seemed to me that it was terribly impolite to speak without a shadow of a doubt, without scuffling like “in my opinion” and “probably”. That an adequate person should clearly realize that he can be wrong. Well, as it happens in scientific works: doubts are everywhere and escape routes.
But then I realized that if you follow this logic, then in each note you will have to put a preface "In my humble opinion." But this is nonsense! The very essence of personal blogs is the expression of personal opinion. The huge mark “this is my opinion” is already out of the parenthesis. And there is nothing to bow separately in each post.
Survivor error also works. Usually authors write about some kind of positive experience, about some kind of already formed opinion. Well, in fact, it would be strange to argue: "I don't know much about this, I don't understand much, everything is unclear and indistinct here - I'll start drinking a post!"
This is where all this confident tone comes from.
This also applies to my notes, of course.
Once upon a time I read some blogs, and I was noticeably annoyed: their authors put forward iron truths, mercilessly generalized, expressed themselves absolutely without a shadow of doubt, with a learned air of a connoisseur spreading all sorts of garbage.
"You have to be so self-confident!" I thought. Unheard of audacity! Unacceptably!
It seemed to me that it was terribly impolite to speak without a shadow of a doubt, without scuffling like “in my opinion” and “probably”. That an adequate person should clearly realize that he can be wrong. Well, as it happens in scientific works: doubts are everywhere and escape routes.
But then I realized that if you follow this logic, then in each note you will have to put a preface "In my humble opinion." But this is nonsense! The very essence of personal blogs is the expression of personal opinion. The huge mark “this is my opinion” is already out of the parenthesis. And there is nothing to bow separately in each post.
Survivor error also works. Usually authors write about some kind of positive experience, about some kind of already formed opinion. Well, in fact, it would be strange to argue: "I don't know much about this, I don't understand much, everything is unclear and indistinct here - I'll start drinking a post!"
This is where all this confident tone comes from.
This also applies to my notes, of course.
У записи 7 лайков,
0 репостов,
283 просмотров.
0 репостов,
283 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анатолий Буров
