http://www.fontanka.ru/2015/02/25/008/
Похоже, что Госдума взялась серьёзно ограничить свободу граждан в их правах и действиях по защите своих интересов в спорах с органами власти. Этот вывод следует из размытых слов о какой-то статистике по неравноправию граждан в спорах с государственными органами и отсутствию реальной состязательности. С таким же успехом можно говорить о преобладании судебных решений в пользу граждан, а не в пользу органов власти.
В статье подчёркивается явное лоббирование адвокатской среды, а как известно ограничения рождают еще большие споры и не довольствия народа. Если адвокатская элита хочет реально помочь, то ей стоит качественнее представлять интересы граждан, а не сливать их. Как это и так успешно делают депутаты.
Похоже, что Госдума взялась серьёзно ограничить свободу граждан в их правах и действиях по защите своих интересов в спорах с органами власти. Этот вывод следует из размытых слов о какой-то статистике по неравноправию граждан в спорах с государственными органами и отсутствию реальной состязательности. С таким же успехом можно говорить о преобладании судебных решений в пользу граждан, а не в пользу органов власти.
В статье подчёркивается явное лоббирование адвокатской среды, а как известно ограничения рождают еще большие споры и не довольствия народа. Если адвокатская элита хочет реально помочь, то ей стоит качественнее представлять интересы граждан, а не сливать их. Как это и так успешно делают депутаты.
http://www.fontanka.ru/2015/02/25/008/
It seems that the State Duma has undertaken to seriously limit the freedom of citizens in their rights and actions to protect their interests in disputes with the authorities. This conclusion follows from vague words about some kind of statistics on inequality of citizens in disputes with state bodies and the absence of real competition. With the same success one can speak of the prevalence of court decisions in favor of citizens, and not in favor of the authorities.
The article emphasizes the explicit lobbying of the legal environment, and as you know, restrictions give rise to even greater disputes and displeasure of the people. If the legal elite wants to really help, then they should better represent the interests of citizens, and not merge them. How the deputies do it successfully.
It seems that the State Duma has undertaken to seriously limit the freedom of citizens in their rights and actions to protect their interests in disputes with the authorities. This conclusion follows from vague words about some kind of statistics on inequality of citizens in disputes with state bodies and the absence of real competition. With the same success one can speak of the prevalence of court decisions in favor of citizens, and not in favor of the authorities.
The article emphasizes the explicit lobbying of the legal environment, and as you know, restrictions give rise to even greater disputes and displeasure of the people. If the legal elite wants to really help, then they should better represent the interests of citizens, and not merge them. How the deputies do it successfully.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Гржеляк
