Источник: https://munizipal.zaks.ru/archivemo/5200
Активист Гржеляк в суде доказывает связь чиновников с незаконной парковкой
В Смольнинском районном суде во вторник, 7 июля началось рассмотрение заявления активиста Невского района Александра Гржеляка. Он пытается доказать, что автостоянка у жилого дома по адресу Товарищеский, 28/1, где у жильцов дома в ночное время суток вымогаются деньги за охрану их автомобилей, незаконна. На данный момент Гржеляку фактически отказали в ликвидации стоянки петербургская полиция, правительство города, администрация Невского района и МО Оккервиль.
На судебное заседание в Смольнинский районный суд в качестве ответчиков были приглашены представители правительства Петербурга и ГУ МВД. Представителю МО Оккервиль было отказано в допуске на заседание по причине отсутствия официального приглашения.
По словам Александра Гржеляка судья Татьяна Матусяк не стала выяснять доказательную сторону заявления, приступив к вопросам собственности.
- Когда я излагал свои доводы по парковке, судья прервала меня словами: "Давайте начнём с самого начала. Вы являетесь собственником какого-либо помещения?", - рассказал ЗАКС.Ру Александр Гржеляк. - Думаю, что у судьи нет опыта рассмотрения дел, возникших из публичных правоотношений, и она решила внести свои знания на данное дело из рассмотрения заявлений в сфере собственности. Возможно, она предположила, что я, как собственник, хочу реализовать своё право на использование прилегающей территории.
Ответное слово было передано представителю правительства города. В своем выступлении он отметил, что заявление Александра Гржеляка не имеет юридических оснований и передал суду замечания правительства по организации проезда у дома Товарищеский проспект, 28/1.
В конце слушания судья Матусяк уточнила детали отказа ГУ МВД на ранее поданную в ведомство жалобу. Представитель полиции не смог предоставить точной информации. После чего было решено перенести рассмотрение дела на 15 июля.
- Слушание закончилось переносом дела, по-видимому, в связи с тем, что суд и заинтересованные лица - правительство города и ГУ МВД - не понимали, о чем идет речь. Возможно, есть сговор между организаторами стоянки и властными структурами. Мне была задано куча вопросов со стороны представителя ГУВД и правительства, как будто я не писал заявление на бумаге, а был приглашён на допрос, - резюмировал Александр Гржеляк.
Активист Гржеляк в суде доказывает связь чиновников с незаконной парковкой
В Смольнинском районном суде во вторник, 7 июля началось рассмотрение заявления активиста Невского района Александра Гржеляка. Он пытается доказать, что автостоянка у жилого дома по адресу Товарищеский, 28/1, где у жильцов дома в ночное время суток вымогаются деньги за охрану их автомобилей, незаконна. На данный момент Гржеляку фактически отказали в ликвидации стоянки петербургская полиция, правительство города, администрация Невского района и МО Оккервиль.
На судебное заседание в Смольнинский районный суд в качестве ответчиков были приглашены представители правительства Петербурга и ГУ МВД. Представителю МО Оккервиль было отказано в допуске на заседание по причине отсутствия официального приглашения.
По словам Александра Гржеляка судья Татьяна Матусяк не стала выяснять доказательную сторону заявления, приступив к вопросам собственности.
- Когда я излагал свои доводы по парковке, судья прервала меня словами: "Давайте начнём с самого начала. Вы являетесь собственником какого-либо помещения?", - рассказал ЗАКС.Ру Александр Гржеляк. - Думаю, что у судьи нет опыта рассмотрения дел, возникших из публичных правоотношений, и она решила внести свои знания на данное дело из рассмотрения заявлений в сфере собственности. Возможно, она предположила, что я, как собственник, хочу реализовать своё право на использование прилегающей территории.
Ответное слово было передано представителю правительства города. В своем выступлении он отметил, что заявление Александра Гржеляка не имеет юридических оснований и передал суду замечания правительства по организации проезда у дома Товарищеский проспект, 28/1.
В конце слушания судья Матусяк уточнила детали отказа ГУ МВД на ранее поданную в ведомство жалобу. Представитель полиции не смог предоставить точной информации. После чего было решено перенести рассмотрение дела на 15 июля.
- Слушание закончилось переносом дела, по-видимому, в связи с тем, что суд и заинтересованные лица - правительство города и ГУ МВД - не понимали, о чем идет речь. Возможно, есть сговор между организаторами стоянки и властными структурами. Мне была задано куча вопросов со стороны представителя ГУВД и правительства, как будто я не писал заявление на бумаге, а был приглашён на допрос, - резюмировал Александр Гржеляк.
Source: https://munizipal.zaks.ru/archivemo/5200
Activist Grzhelyak in court proves the connection of officials with illegal parking
On Tuesday, July 7, the Smolninsky District Court began consideration of the application of the Nevsky District activist Alexander Grzhelyak. He is trying to prove that the parking lot at the residential building at Tovarischeskiy, 28/1, where the residents of the building are extorted money at night for guarding their cars, is illegal. At the moment, Grzhelyak was actually denied the liquidation of the parking lot by the St. Petersburg police, the city government, the administration of the Nevsky district and the Okkervil municipal district.
Representatives of the government of St. Petersburg and the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs were invited to the hearing in the Smolninsky District Court as defendants. The representative of MO Okkervil was denied access to the meeting due to the lack of an official invitation.
According to Oleksandr Grzhelyak, judge Tatyana Matusyak did not begin to clarify the evidentiary side of the statement, proceeding with property issues.
- When I presented my arguments about parking, the judge interrupted me with the words: "Let's start from the very beginning. Are you the owner of any premises?" - Alexander Grzhelyak told ZAKS.Ru. - I think that the judge has no experience in considering cases arising from public legal relations, and she decided to bring her knowledge into this case from considering applications in the field of property. Perhaps she suggested that I, as an owner, want to exercise my right to use the adjacent territory.
The answer was given to the representative of the city government. In his speech, he noted that the statement of Alexander Grzhelyak had no legal basis and submitted to the court the government's remarks on the organization of travel at the house of Tovarischesky prospect, 28/1.
At the end of the hearing, Judge Matusyak clarified the details of the refusal of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs to the complaint previously submitted to the department. The police spokesman was unable to provide accurate information. After that, it was decided to postpone the consideration of the case until July 15.
- The hearing ended with the postponement of the case, apparently due to the fact that the court and interested persons - the city government and the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs - did not understand what was at stake. Perhaps there is a conspiracy between the organizers of the parking lot and the authorities. I was asked a bunch of questions from the representative of the Central Internal Affairs Directorate and the government, as if I had not written a statement on paper, but had been invited for interrogation, summed up Alexander Grzhelyak.
Activist Grzhelyak in court proves the connection of officials with illegal parking
On Tuesday, July 7, the Smolninsky District Court began consideration of the application of the Nevsky District activist Alexander Grzhelyak. He is trying to prove that the parking lot at the residential building at Tovarischeskiy, 28/1, where the residents of the building are extorted money at night for guarding their cars, is illegal. At the moment, Grzhelyak was actually denied the liquidation of the parking lot by the St. Petersburg police, the city government, the administration of the Nevsky district and the Okkervil municipal district.
Representatives of the government of St. Petersburg and the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs were invited to the hearing in the Smolninsky District Court as defendants. The representative of MO Okkervil was denied access to the meeting due to the lack of an official invitation.
According to Oleksandr Grzhelyak, judge Tatyana Matusyak did not begin to clarify the evidentiary side of the statement, proceeding with property issues.
- When I presented my arguments about parking, the judge interrupted me with the words: "Let's start from the very beginning. Are you the owner of any premises?" - Alexander Grzhelyak told ZAKS.Ru. - I think that the judge has no experience in considering cases arising from public legal relations, and she decided to bring her knowledge into this case from considering applications in the field of property. Perhaps she suggested that I, as an owner, want to exercise my right to use the adjacent territory.
The answer was given to the representative of the city government. In his speech, he noted that the statement of Alexander Grzhelyak had no legal basis and submitted to the court the government's remarks on the organization of travel at the house of Tovarischesky prospect, 28/1.
At the end of the hearing, Judge Matusyak clarified the details of the refusal of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs to the complaint previously submitted to the department. The police spokesman was unable to provide accurate information. After that, it was decided to postpone the consideration of the case until July 15.
- The hearing ended with the postponement of the case, apparently due to the fact that the court and interested persons - the city government and the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs - did not understand what was at stake. Perhaps there is a conspiracy between the organizers of the parking lot and the authorities. I was asked a bunch of questions from the representative of the Central Internal Affairs Directorate and the government, as if I had not written a statement on paper, but had been invited for interrogation, summed up Alexander Grzhelyak.
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Гржеляк
