Что такое государственная пошлина? Переформулируя простым языком, ст. 333.16 Налогового Кодекса РФ говорит, что это оплата вашего обращения к чиновнику в гос. орган. Оплата обращения! Но не просто обращение, а с важным дополнением, за совершение в отношении вас юр.значимых действий.
Что такое юридически значимые действия? Достоверно неизвестно. Вам дали письмо с ответным, на ваше обращение, посланием в другое место. Для вас, наверное, это очень даже юридически важное действие, вас официально перенаправили. Теперь есть юридическое основание обратиться в Прокуратуру или суд. Пошлина оплачена, наверное, именно за то, что и указано в НК РФ.
Мы, например, сейчас еще не патентуем разработку, потому что не понятно, как и зачем это делат.
Вокруг патентов, как и повсюду, развелось много второстепенного бизнеса, который, как бы помогает оформить все, проанализировать, как бы, зачем-то. В законе, например, совершенно не ясно, зачем у нас в стране патентовать изобретения или например полезную модель, а главное, в чем вообще различие в этих понятиях.
По идеи, это некая фиксация права на некий результат интеллектуальной деятельности, которая после выдачи патента становится, как бы собственностью.
Но возвращаюсь, зачем это вообще делать, права то, в части частной собственности, плохо защищает, например Прокуратура Российской Федерации. Что я имею ввиду, говоря плохо защищает. То что указывая в обращении конкретные факты, в ответ граждане получают совсем не конкретный ответ, и даже без указания на какое обращение вообще этот ответ.
Можно сказать, что нужно тогда, при возникновении спора идти в суд.
Понятно, суд всех рассудит, может быть.
Но зачем тогда патентовать. Оспаривать права на разработку и модель можно быдет в любом случае, независимо от патента.
Главное на мой взгляд, Государство не занимается надлежащим образом подержкой изобретений, и их изобретателей. В чем например, по моему мнению, заключается поддержка. В создании понятных условий и правил, то есть системы управления - понятного законодательства с понятным людям контролем за его исполнением.
Наверное, в нынешней ситуации, тем чиновникам, которые этим занимаются, не надо в это лезть.
Изобритатель нарисовал чертеж или сделал несколько фото образца, опубликовал сам, или отправил чертеж или фотографию почтой другу, чтобы было зафиксировано, и готово.
Получается, занимаясь разработкой, 1-ое ты должен быть, хорошим юристом, чтобы правильно оформить документы в гос. органе, 2-ое у тебя должны быть достаточные финансы на пошлины, на сопутствующие издержки, особенно если ты всё-таки не юрист.
Комментарий к статье "Как заволокитить изобретение", опубликованной: http://www.apn-spb.ru/opinions/article29104.htm
Что такое юридически значимые действия? Достоверно неизвестно. Вам дали письмо с ответным, на ваше обращение, посланием в другое место. Для вас, наверное, это очень даже юридически важное действие, вас официально перенаправили. Теперь есть юридическое основание обратиться в Прокуратуру или суд. Пошлина оплачена, наверное, именно за то, что и указано в НК РФ.
Мы, например, сейчас еще не патентуем разработку, потому что не понятно, как и зачем это делат.
Вокруг патентов, как и повсюду, развелось много второстепенного бизнеса, который, как бы помогает оформить все, проанализировать, как бы, зачем-то. В законе, например, совершенно не ясно, зачем у нас в стране патентовать изобретения или например полезную модель, а главное, в чем вообще различие в этих понятиях.
По идеи, это некая фиксация права на некий результат интеллектуальной деятельности, которая после выдачи патента становится, как бы собственностью.
Но возвращаюсь, зачем это вообще делать, права то, в части частной собственности, плохо защищает, например Прокуратура Российской Федерации. Что я имею ввиду, говоря плохо защищает. То что указывая в обращении конкретные факты, в ответ граждане получают совсем не конкретный ответ, и даже без указания на какое обращение вообще этот ответ.
Можно сказать, что нужно тогда, при возникновении спора идти в суд.
Понятно, суд всех рассудит, может быть.
Но зачем тогда патентовать. Оспаривать права на разработку и модель можно быдет в любом случае, независимо от патента.
Главное на мой взгляд, Государство не занимается надлежащим образом подержкой изобретений, и их изобретателей. В чем например, по моему мнению, заключается поддержка. В создании понятных условий и правил, то есть системы управления - понятного законодательства с понятным людям контролем за его исполнением.
Наверное, в нынешней ситуации, тем чиновникам, которые этим занимаются, не надо в это лезть.
Изобритатель нарисовал чертеж или сделал несколько фото образца, опубликовал сам, или отправил чертеж или фотографию почтой другу, чтобы было зафиксировано, и готово.
Получается, занимаясь разработкой, 1-ое ты должен быть, хорошим юристом, чтобы правильно оформить документы в гос. органе, 2-ое у тебя должны быть достаточные финансы на пошлины, на сопутствующие издержки, особенно если ты всё-таки не юрист.
Комментарий к статье "Как заволокитить изобретение", опубликованной: http://www.apn-spb.ru/opinions/article29104.htm
What is a state fee? Reformulating in simple language, Art. 333.16 of the Tax Code of the Russian Federation says that this is the payment of your appeal to an official in the state. organ. Payment for treatment! But not just an appeal, but with an important addition, for committing legal significant actions against you.
What are legally significant actions? It is not known for certain. You were given a letter with a response to your appeal, a message to another place. For you, this is probably a very important action, even legally, you were officially redirected. Now there is a legal basis to apply to the Prosecutor's Office or the court. The duty was paid, probably, precisely for what is indicated in the Tax Code of the Russian Federation.
For example, we do not yet patent the development, because it is not clear how and why this is done.
Around patents, as elsewhere, there is a lot of secondary business, which, as it were, helps to formalize everything, analyze, as it were, for some reason. In the law, for example, it is completely unclear why in our country to patent inventions or, for example, a utility model, and most importantly, what is the general difference in these concepts.
According to the idea, this is a kind of fixation of the right to a certain result of intellectual activity, which, after the grant of a patent, becomes, as it were, property.
But I come back, why do this at all, the rights in terms of private property are poorly protected, for example, the Prosecutor's Office of the Russian Federation. What I mean by saying badly protects. The fact that by pointing out specific facts in the appeal, in response, citizens receive a completely non-specific answer, and even without indicating which appeal this answer in general.
We can say that it is necessary then, in the event of a dispute, to go to court.
It is clear, the court will judge everyone, maybe.
But why patent it then? The rights to the development and the model can be challenged in any case, regardless of the patent.
The main thing, in my opinion, is that the State does not properly support inventions and their inventors. What, for example, in my opinion, is the support. In creating understandable conditions and rules, that is, a management system - understandable legislation with clear control over its implementation by people.
Probably, in the current situation, those officials who are engaged in this do not need to get involved in this.
The inventor drew a drawing or took a few photos of the sample, published it himself, or sent the drawing or photograph by mail to a friend to be fixed, and ready.
It turns out that, while developing, first you must be a good lawyer in order to properly draw up documents in the state. body, secondly, you must have sufficient funds for duties, for related costs, especially if you are not a lawyer after all.
Commentary on the article "How to obscure an invention" published: http://www.apn-spb.ru/opinions/article29104.htm
What are legally significant actions? It is not known for certain. You were given a letter with a response to your appeal, a message to another place. For you, this is probably a very important action, even legally, you were officially redirected. Now there is a legal basis to apply to the Prosecutor's Office or the court. The duty was paid, probably, precisely for what is indicated in the Tax Code of the Russian Federation.
For example, we do not yet patent the development, because it is not clear how and why this is done.
Around patents, as elsewhere, there is a lot of secondary business, which, as it were, helps to formalize everything, analyze, as it were, for some reason. In the law, for example, it is completely unclear why in our country to patent inventions or, for example, a utility model, and most importantly, what is the general difference in these concepts.
According to the idea, this is a kind of fixation of the right to a certain result of intellectual activity, which, after the grant of a patent, becomes, as it were, property.
But I come back, why do this at all, the rights in terms of private property are poorly protected, for example, the Prosecutor's Office of the Russian Federation. What I mean by saying badly protects. The fact that by pointing out specific facts in the appeal, in response, citizens receive a completely non-specific answer, and even without indicating which appeal this answer in general.
We can say that it is necessary then, in the event of a dispute, to go to court.
It is clear, the court will judge everyone, maybe.
But why patent it then? The rights to the development and the model can be challenged in any case, regardless of the patent.
The main thing, in my opinion, is that the State does not properly support inventions and their inventors. What, for example, in my opinion, is the support. In creating understandable conditions and rules, that is, a management system - understandable legislation with clear control over its implementation by people.
Probably, in the current situation, those officials who are engaged in this do not need to get involved in this.
The inventor drew a drawing or took a few photos of the sample, published it himself, or sent the drawing or photograph by mail to a friend to be fixed, and ready.
It turns out that, while developing, first you must be a good lawyer in order to properly draw up documents in the state. body, secondly, you must have sufficient funds for duties, for related costs, especially if you are not a lawyer after all.
Commentary on the article "How to obscure an invention" published: http://www.apn-spb.ru/opinions/article29104.htm
У записи 2 лайков,
0 репостов,
168 просмотров.
0 репостов,
168 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Гржеляк
