Несмотря на то, что в государственной системе "#Правосудие" https://ej.sudrf.ru/ , до сих пор с 21 марта, не появилась информация о назначении дела по иску к ПАО "#МТС". Цель не разбирать недоработки ГАС "Правосудие".
Потому что, информация о назначении заседания появилась всё-таки на сайте Московского районного суда.
Но только заседание это, по информации судебного сайта, должно состояться через более чем два месяца, от даты подачи заявления - 03.06.2019 ! Оригинала определения я не получал. #Судья Бурданова Наталия Анатольевна, наверное, вынесла определение на основании п.3, ст. 152 ГПК, мол в связи со сложностью дела и с учётом мнения сторон... Хотя на самом деле, стороны ни кто не спрашивал, по крайней мере мою сторону, точно.
Очевидно, что крупные бизнес структуры, такие как, например МТС, с большой долей вероятности могут находиться в сговоре с судьями, через, возможно, председателей судов. Потому что, даже одно выигранное дело, в котором будут доказаны махинации компании, может обернуться огромными убытками богатой телекоммуникационной компании и блокировки средств, в том числе и зарубежом. Иначе, как это объяснить, не знаю. Пример, совсем недавно был на первых полосах информагентств: https://vk.com/wall128186_3153
Ссылка на информацию о деле: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=270392579&case_uid=CB3A6E6D-AA10-4EA7-95B1-14F33459CD64&delo_id=1540005
Предыдущий пост. https://vk.com/klen_reznoy?w=wall128186_3191%2Fall
Потому что, информация о назначении заседания появилась всё-таки на сайте Московского районного суда.
Но только заседание это, по информации судебного сайта, должно состояться через более чем два месяца, от даты подачи заявления - 03.06.2019 ! Оригинала определения я не получал. #Судья Бурданова Наталия Анатольевна, наверное, вынесла определение на основании п.3, ст. 152 ГПК, мол в связи со сложностью дела и с учётом мнения сторон... Хотя на самом деле, стороны ни кто не спрашивал, по крайней мере мою сторону, точно.
Очевидно, что крупные бизнес структуры, такие как, например МТС, с большой долей вероятности могут находиться в сговоре с судьями, через, возможно, председателей судов. Потому что, даже одно выигранное дело, в котором будут доказаны махинации компании, может обернуться огромными убытками богатой телекоммуникационной компании и блокировки средств, в том числе и зарубежом. Иначе, как это объяснить, не знаю. Пример, совсем недавно был на первых полосах информагентств: https://vk.com/wall128186_3153
Ссылка на информацию о деле: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=270392579&case_uid=CB3A6E6D-AA10-4EA7-95B1-14F33459CD64&delo_id=1540005
Предыдущий пост. https://vk.com/klen_reznoy?w=wall128186_3191%2Fall
Despite the fact that in the state system "#Justice" https://ej.sudrf.ru/, since March 21, no information has appeared on the appointment of a case on the claim against PJSC "# MTS". The goal is not to disassemble the flaws of the GAS "Justice".
Because the information about the appointment of the meeting appeared on the website of the Moscow District Court.
But only this session, according to the court website, should take place in more than two months, from the date of submission of the application - 06/03/2019! I did not receive the original definition. # Judge Burdanova Natalia Anatolyevna, probably, made a ruling on the basis of paragraph 3, Art. 152 of the Code of Civil Procedure, they say, due to the complexity of the case and taking into account the views of the parties ... Although in fact, the parties did not ask anyone, at least my side, for sure.
It is obvious that large business structures, such as, for example, MTS, with a high degree of probability can be in collusion with judges, possibly through the chairmen of the courts. Because, even one won case, in which the company's fraud is proven, can result in huge losses for a rich telecommunications company and blocking funds, including those abroad. I don’t know how to explain it otherwise. An example, most recently, was on the front pages of news agencies: https://vk.com/wall128186_3153
Link to information about the case: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=270392579&case_uid=CB3A6E6D-AA10-4EA7-95B1-14F33459CD64&delo5_id
Previous post. https://vk.com/klen_reznoy?w=wall128186_3191%2Fall
Because the information about the appointment of the meeting appeared on the website of the Moscow District Court.
But only this session, according to the court website, should take place in more than two months, from the date of submission of the application - 06/03/2019! I did not receive the original definition. # Judge Burdanova Natalia Anatolyevna, probably, made a ruling on the basis of paragraph 3, Art. 152 of the Code of Civil Procedure, they say, due to the complexity of the case and taking into account the views of the parties ... Although in fact, the parties did not ask anyone, at least my side, for sure.
It is obvious that large business structures, such as, for example, MTS, with a high degree of probability can be in collusion with judges, possibly through the chairmen of the courts. Because, even one won case, in which the company's fraud is proven, can result in huge losses for a rich telecommunications company and blocking funds, including those abroad. I don’t know how to explain it otherwise. An example, most recently, was on the front pages of news agencies: https://vk.com/wall128186_3153
Link to information about the case: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=270392579&case_uid=CB3A6E6D-AA10-4EA7-95B1-14F33459CD64&delo5_id
Previous post. https://vk.com/klen_reznoy?w=wall128186_3191%2Fall
У записи 9 лайков,
2 репостов,
293 просмотров.
2 репостов,
293 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Гржеляк
