небольшой шумотест Sony A7III + Zeiss 55/1.8
первые 2 фото - фриленс, как я люблю, остальные 2 - нормальные.
iso 10 000, вольво - iso 40 000. небольшой цветокор присутствует..
плюс 4 скрина из лайтрума (fit screen и 100%) - конвертировал в DNG, т.к. нет особо времени разбираться с обновлением CameraRaw и тем более с установкой новой версии Lr...
вольво снята в полной темноте - даже своими глазами нереально что-то там разглядеть. при этом зерно не вызывает рвотного рефлекса, а при печати А3 его не будет видно вообще! что уж тут говорить про ВК, ФБ и ИГ...)))))
не знаю, что там задумал Никон (подождём тесты), но кэнон проигрывает битву, а сони вырывается вперёд..
.
вывод - надо брать..
кстати, с метабонсом оптика Canon тоже работает вполне адекватно. не хуже, чем на 6D.. попробую ещё позже, расскажу)
.
для сильно интересующихся темой - полезные ссылки:
1: dprewiew.com - тут можно посмотреть полные обзоры вышедших камер, а во вкладке "Image quality: Overall" можно добавить к сравнению другие камеры и посмотреть на шумы, детализацию и прочее..
2: dxomark.com - сайт, где можно сравнить сенсоры и возможности камер по техническим характеристикам (динамический диапазон, рабочее исо, реальное исо и т.д.)
3: the-digital-picture.com - сайт, где можно сравнить технические характеристики большинства объективов (по сути всё, кроме боке и "рисунка").. хроматические абберации, виньетирование, дисторсия, резкость (по центру и по краям), "мыло" и прочее... для сравнения с одной стороны выбираете тот объектив, который вы знаете, с другой стороны - с чем нужно сравнить, либо просто два аналогичных неизвестных. можно изменять параметры диафрагмы и зума, при этом важно выбрать тесты с одинаковых камер. при наведении мышкой на картинку, появляются тесты с правого объектива - центр, край и угол. там всё просто, разберётесь))
первые 2 фото - фриленс, как я люблю, остальные 2 - нормальные.
iso 10 000, вольво - iso 40 000. небольшой цветокор присутствует..
плюс 4 скрина из лайтрума (fit screen и 100%) - конвертировал в DNG, т.к. нет особо времени разбираться с обновлением CameraRaw и тем более с установкой новой версии Lr...
вольво снята в полной темноте - даже своими глазами нереально что-то там разглядеть. при этом зерно не вызывает рвотного рефлекса, а при печати А3 его не будет видно вообще! что уж тут говорить про ВК, ФБ и ИГ...)))))
не знаю, что там задумал Никон (подождём тесты), но кэнон проигрывает битву, а сони вырывается вперёд..
.
вывод - надо брать..
кстати, с метабонсом оптика Canon тоже работает вполне адекватно. не хуже, чем на 6D.. попробую ещё позже, расскажу)
.
для сильно интересующихся темой - полезные ссылки:
1: dprewiew.com - тут можно посмотреть полные обзоры вышедших камер, а во вкладке "Image quality: Overall" можно добавить к сравнению другие камеры и посмотреть на шумы, детализацию и прочее..
2: dxomark.com - сайт, где можно сравнить сенсоры и возможности камер по техническим характеристикам (динамический диапазон, рабочее исо, реальное исо и т.д.)
3: the-digital-picture.com - сайт, где можно сравнить технические характеристики большинства объективов (по сути всё, кроме боке и "рисунка").. хроматические абберации, виньетирование, дисторсия, резкость (по центру и по краям), "мыло" и прочее... для сравнения с одной стороны выбираете тот объектив, который вы знаете, с другой стороны - с чем нужно сравнить, либо просто два аналогичных неизвестных. можно изменять параметры диафрагмы и зума, при этом важно выбрать тесты с одинаковых камер. при наведении мышкой на картинку, появляются тесты с правого объектива - центр, край и угол. там всё просто, разберётесь))
small noise test Sony A7III + Zeiss 55 / 1.8
the first 2 photos are freelance, as I like, the other 2 are normal.
iso 10 000, Volvo - iso 40 000. a small flower driver is present ..
plus 4 screens from lightroom (fit screen and 100%) - converted to DNG, because there is not much time to deal with updating CameraRaw and even more so with installing a new version of Lr ...
the Volvo was filmed in complete darkness - even with your own eyes it is unrealistic to see something there. at the same time, the grain does not cause a gag reflex, and when printing A3 it will not be seen at all! what can we say about VK, FB and IG ...)))))
I don't know what Nikon is up to there (let's wait for the tests), but Canon is losing the battle, and Sony is taking the lead ..
...
conclusion - we must take ..
By the way, Canon optics also work quite adequately with Metabones. no worse than 6D .. I'll try even later, I'll tell you)
...
for those who are very interested in the topic - useful links:
1: dprewiew.com - here you can see full reviews of released cameras, and in the "Image quality: Overall" tab you can add other cameras to the comparison and look at noise, detail, etc.
2: dxomark.com - a site where you can compare sensors and camera capabilities by technical characteristics (dynamic range, working ISO, real ISO, etc.)
3: the-digital-picture.com - a site where you can compare the technical characteristics of most lenses (in fact, everything except bokeh and "picture") .. chromatic aberration, vignetting, distortion, sharpness (center and edges), " soap "and so on ... for comparison, on the one hand, choose the lens that you know, on the other hand, with which you need to compare, or just two similar unknowns. you can change the aperture and zoom parameters, while it is important to select tests from the same cameras. when you move the mouse over the picture, tests from the right lens appear - center, edge and corner everything is simple there, figure it out))
the first 2 photos are freelance, as I like, the other 2 are normal.
iso 10 000, Volvo - iso 40 000. a small flower driver is present ..
plus 4 screens from lightroom (fit screen and 100%) - converted to DNG, because there is not much time to deal with updating CameraRaw and even more so with installing a new version of Lr ...
the Volvo was filmed in complete darkness - even with your own eyes it is unrealistic to see something there. at the same time, the grain does not cause a gag reflex, and when printing A3 it will not be seen at all! what can we say about VK, FB and IG ...)))))
I don't know what Nikon is up to there (let's wait for the tests), but Canon is losing the battle, and Sony is taking the lead ..
...
conclusion - we must take ..
By the way, Canon optics also work quite adequately with Metabones. no worse than 6D .. I'll try even later, I'll tell you)
...
for those who are very interested in the topic - useful links:
1: dprewiew.com - here you can see full reviews of released cameras, and in the "Image quality: Overall" tab you can add other cameras to the comparison and look at noise, detail, etc.
2: dxomark.com - a site where you can compare sensors and camera capabilities by technical characteristics (dynamic range, working ISO, real ISO, etc.)
3: the-digital-picture.com - a site where you can compare the technical characteristics of most lenses (in fact, everything except bokeh and "picture") .. chromatic aberration, vignetting, distortion, sharpness (center and edges), " soap "and so on ... for comparison, on the one hand, choose the lens that you know, on the other hand, with which you need to compare, or just two similar unknowns. you can change the aperture and zoom parameters, while it is important to select tests from the same cameras. when you move the mouse over the picture, tests from the right lens appear - center, edge and corner everything is simple there, figure it out))
У записи 3 лайков,
0 репостов,
403 просмотров.
0 репостов,
403 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Симкин
