Выигрывающие, проигрывающие и не-выигрывающие
По мнению Берна, выигрывающего от проигрывающего можно отличить, задав ему вопрос о том, что он будет делать, если проиграет. Выигрывающий знает, но не говорит. Проигрывающий не знает, и все, что он может, – это говорить о выигрыше: "Вот заработаю первый миллион...", "Вот придет моя лошадь первой..." Он делает ставку на какую-то одну возможность и благодаря этому проигрывает.
Выигрывающий всегда учитывает несколько возможностей и благодаря этому выигрывает. Если что-то одно себя не оправдывает, он пробует что-то другое, пока не добивается успеха.
Не-выигрывающий иногда выигрывает, а иногда проигрывает, но никогда по крупному, так предпочитает не рисковать. Он ведет безопасную игру, и благодаря этому остается не-выигрывающим.
Ограничения этой классификации
Данная классификация сценариев как выигрышных, безвыигрышных и проигрышных в значительной мере условна. Развязка, которая может считаться для вас безвыигрышной, для меня может быть выигрышной. Неприемлемое в моем кругу, в вашем кругу может быть в порядке вещей.
Фактически, большинство из нас избрали сценарии, которые представляют собой смесь выигрышного, безвыигрышного и проигрышного вариантов. Скажем, я в своем неповторимом наборе детских решений мог определить себя в качестве выигрывающего по части умственной деятельности, не-выигрывающего по части физической и проигрывающего первой степени в личных отношениях. Ваше неповторимое сочетание таких решений может быть совершенно иным.
По мнению Берна, выигрывающего от проигрывающего можно отличить, задав ему вопрос о том, что он будет делать, если проиграет. Выигрывающий знает, но не говорит. Проигрывающий не знает, и все, что он может, – это говорить о выигрыше: "Вот заработаю первый миллион...", "Вот придет моя лошадь первой..." Он делает ставку на какую-то одну возможность и благодаря этому проигрывает.
Выигрывающий всегда учитывает несколько возможностей и благодаря этому выигрывает. Если что-то одно себя не оправдывает, он пробует что-то другое, пока не добивается успеха.
Не-выигрывающий иногда выигрывает, а иногда проигрывает, но никогда по крупному, так предпочитает не рисковать. Он ведет безопасную игру, и благодаря этому остается не-выигрывающим.
Ограничения этой классификации
Данная классификация сценариев как выигрышных, безвыигрышных и проигрышных в значительной мере условна. Развязка, которая может считаться для вас безвыигрышной, для меня может быть выигрышной. Неприемлемое в моем кругу, в вашем кругу может быть в порядке вещей.
Фактически, большинство из нас избрали сценарии, которые представляют собой смесь выигрышного, безвыигрышного и проигрышного вариантов. Скажем, я в своем неповторимом наборе детских решений мог определить себя в качестве выигрывающего по части умственной деятельности, не-выигрывающего по части физической и проигрывающего первой степени в личных отношениях. Ваше неповторимое сочетание таких решений может быть совершенно иным.
Winners, losers and non-winners
According to Berne, you can tell a winner from a loser by asking him what he will do if he loses. The winner knows but does not speak. The loser does not know, and all he can do is talk about the win: "Here I will earn the first million ...", "Here comes my horse first ..." He bets on one opportunity and thanks to this he loses ...
The winner always takes several possibilities into account and thus wins. If one thing does not justify itself, he tries something else until he succeeds.
The non-winner sometimes wins and sometimes loses, but never big, so he prefers not to take risks. He plays a safe game, and thanks to this, he remains non-winning.
Limitations of this classification
This classification of scenarios as winning, losing and losing scenarios is largely arbitrary. The denouement, which can be considered a win-win for you, can be a win-win for me. Unacceptable in my circle, in your circle, may be in the order of things.
In fact, most of us have chosen scenarios that are a mixture of winning, losing, and losing options. For example, in my unique set of childhood decisions, I could define myself as a mental gainer, a non-physical gainer, and a first-degree loser in personal relationships. Your unique combination of such solutions may be completely different.
According to Berne, you can tell a winner from a loser by asking him what he will do if he loses. The winner knows but does not speak. The loser does not know, and all he can do is talk about the win: "Here I will earn the first million ...", "Here comes my horse first ..." He bets on one opportunity and thanks to this he loses ...
The winner always takes several possibilities into account and thus wins. If one thing does not justify itself, he tries something else until he succeeds.
The non-winner sometimes wins and sometimes loses, but never big, so he prefers not to take risks. He plays a safe game, and thanks to this, he remains non-winning.
Limitations of this classification
This classification of scenarios as winning, losing and losing scenarios is largely arbitrary. The denouement, which can be considered a win-win for you, can be a win-win for me. Unacceptable in my circle, in your circle, may be in the order of things.
In fact, most of us have chosen scenarios that are a mixture of winning, losing, and losing options. For example, in my unique set of childhood decisions, I could define myself as a mental gainer, a non-physical gainer, and a first-degree loser in personal relationships. Your unique combination of such solutions may be completely different.
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Клак
