Рассказываю, как мы пытались с помощью права на информацию победить смс-рекламу.
Один обратившийся в [club39178787|Фонд Свободы Информации] гражданин, являющийся абонентом Билайн (ОАО «Вымпелком»), постоянно получал смс-рекламу с номера 7931. Когда терпение лопнуло, он обратился с жалобой в Управление антимонопольной службы (УФАС по СПб) и попросил провести проверку в отношении такой рекламной рассылки (по закону на нее необходимо согласие абонента, которого, конечно, не было).
УФАС в рамках проверки жалобы сделало запрос в ОАО «Вымпелком». Последний дал ответ, что рассылку производят не они, а другой оператор связи — некое ОАО «СМАРТС», находящееся в Самаре. Получив такой ответ, УФАС, недолго думая, переслало жалобу гражданина в Самару (в местный УФАС), о чем и уведомило гражданина. Однако гражданин засомневался и попросил их предоставить скан того ответа, который ведомство получило из «Вымпелкома» (чтобы убедиться, что оно действительно провело тщательную проверку). Однако УФАС ответило, что выдача копий из материалов проверок их административным регламентом не предусмотрена.
С нашей помощью гражданин обратился в суд с требованием признать такой отказ незаконным, однако сначала суд первой инстанции, а на прошлой неделе — и апелляционная инстанция ответили отказала. Не помогли в суде ни законодательно закрепленное право гражданина на доступ к материалам проверок по его обращениям в органы власти, ни ссылки на закон о доступе к информации № 8-ФЗ. Ответ ОАО «Вымпелком» о том, кто же осуществляет рассылку смс-рекламы, так и остался тайной (хотя, к слову, никакой установленной законом тайны в этом ответе явно быть не могло). Радует лишь одно — рассылка рекламы на телефон гражданина практически прекратилась :)
Один обратившийся в [club39178787|Фонд Свободы Информации] гражданин, являющийся абонентом Билайн (ОАО «Вымпелком»), постоянно получал смс-рекламу с номера 7931. Когда терпение лопнуло, он обратился с жалобой в Управление антимонопольной службы (УФАС по СПб) и попросил провести проверку в отношении такой рекламной рассылки (по закону на нее необходимо согласие абонента, которого, конечно, не было).
УФАС в рамках проверки жалобы сделало запрос в ОАО «Вымпелком». Последний дал ответ, что рассылку производят не они, а другой оператор связи — некое ОАО «СМАРТС», находящееся в Самаре. Получив такой ответ, УФАС, недолго думая, переслало жалобу гражданина в Самару (в местный УФАС), о чем и уведомило гражданина. Однако гражданин засомневался и попросил их предоставить скан того ответа, который ведомство получило из «Вымпелкома» (чтобы убедиться, что оно действительно провело тщательную проверку). Однако УФАС ответило, что выдача копий из материалов проверок их административным регламентом не предусмотрена.
С нашей помощью гражданин обратился в суд с требованием признать такой отказ незаконным, однако сначала суд первой инстанции, а на прошлой неделе — и апелляционная инстанция ответили отказала. Не помогли в суде ни законодательно закрепленное право гражданина на доступ к материалам проверок по его обращениям в органы власти, ни ссылки на закон о доступе к информации № 8-ФЗ. Ответ ОАО «Вымпелком» о том, кто же осуществляет рассылку смс-рекламы, так и остался тайной (хотя, к слову, никакой установленной законом тайны в этом ответе явно быть не могло). Радует лишь одно — рассылка рекламы на телефон гражданина практически прекратилась :)
0
У записи 9 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дарья Сухих
