— Евтушенко? Вы знаете — это не так все просто. Он, конечно, поэт очень плохой. И человек он еще худший. Это такая огромная фабрика по воспроизводству самого себя. По репродукции самого себя. Но он гораздо лучше с моей точки зрения, чем, допустим, Вознесенский. Потому что он человек откровенный, во всех своих проявлениях — Евтушенко. И он не корчит из себя Artist. Он не корчит из себя большого художника. Он теми известными ему и понятными всем остальным средствами добивается того, что он хочет. Его стихи можно просто бросить так, не дочитывая, станет противно, и так далее, и так далее… А вот с Вознесенским у меня всегда одна и та же история — мне просто делается физически худо. То есть когда ты видишь его стихи — это нечто оскорбительное для глаз. Для глаз и для всех остальных органов чувств, которыми воспринимается текст. Это именно воспринимается как какое-то оскорбление. Я не знаю, вот в этом смысле он, конечно, неподражаем. Второго такого нет. Потому что это бывает все что угодно. Ну, бывает глупость, бывает банальность, бывает бездарно, бывает пошло, скучно, я не знаю как, но он дает какое-то совершенно омерзительное качество. И с моей-то точки зрения Евтушенко гораздо лучше, потому что худо-бедно он пишет стихи по-русски, понимаете? А этот корчит из себя бог знает что — авангардиста, французского поэта и так далее, и так далее.
- Yevtushenko? You know - it's not that simple. He is, of course, a very bad poet. And he is even worse man. This is such a huge factory for reproducing itself. By reproducing yourself. But he is much better from my point of view than, say, Voznesensky. Because he is an outspoken person, in all his manifestations - Yevtushenko. And he doesn't pose as an Artist. He does not pose as a great artist. He achieves what he wants by those known to him and understandable to all other means. You can just leave his poems like that without finishing reading, it will become disgusting, and so on, and so on ... But with Voznesensky, I always have the same story - I just feel physically ill. That is, when you see his poems, it is something offensive to the eyes. For the eyes and for all other senses that perceive the text. This is just perceived as some kind of insult. I don't know, in this sense he is, of course, inimitable. There is no second such. Because it can be anything. Well, there is stupidity, there is commonplace, it is mediocre, it is vulgar, boring, I do not know how, but it gives some absolutely disgusting quality. And from my point of view, Yevtushenko is much better, because at the very least he writes poetry in Russian, do you understand? And this one poses as God knows what - an avant-garde artist, a French poet, and so on, and so on.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Егор Лысенко
