Вот вы плачетесь, что нет мужчин. А умеете ли вы быть с таким
мужчиной, о котором мечтаете? С сильным плечом, а то и двумя.
И если в вашей паре вы вздумаете посягать на лидерство -- а именно
это вы вечно и делаете -- то он быстро поменяет вас на более покорную
цыпочку, которая сможет подчиняться ему хоть в чем-то. Да, пожалуй, даже
будет и бояться его.
Уже давно
женщины лишили себя возможности получать истинное и искреннее
удовольствие от союза с сильным мужчиной.
Те из нас, кто выбирает
жить с алкоголиком, неудачником или дураком, заранее убеждены в своем
могуществе и мужской немощности и просто ищут этому подтверждение. Несчастливые союзы, как правило,
это династии, целые династии женщин, в которых принято называть мужчину
"придурком", "сволочью". В
счастливых редких семьях, где гендерные роли сохранились, все держится
именно на доверии женщины своему мужчине и уважении к нему.
Те из
нас, кто вступает в союз с сильным мужчиной, надеясь его изменить,
сломать, подчинить- мало того,
что дуры, блин, так еще и дуры, лишенные главного женского
удовольствия-- подчиняться.
Тем не менее. Умение подчиняться мужчине и умение быть
зависимой от него заложено в нас природой. Женщина, вынашивающая
ребенка, беспомощна, и если она в это время будет напрягаться и качать
права, у нее может случиться выкидыш. Качание прав и горящая изба не
предусмотрены природой как основной вариант женского поведения, а то,
что женщина на все способна - так это страховочные пояса на случай
надобности.
Сегодня же мы не признаем за мужчинами права на
лидерство, в том числе и право решать, как и что будет складываться в
нашем союзе.
А вот антигероиня
нашего времени: женщина, принимающая выбор партнера, умеющая
подстроиться под него, даже не обязательно понимая его. Может вспомните,
просто ну хоть раз после свадьбы или в длительном союзе вы смотрели на
своего мужчину снизу вверх, или опускали глаза, замолкали от понимания,
что сделали что-то не то и он будет сердиться? Вы боитесь его гнева? Или
кидаетесь вперед грудью и вопите, пусть даже мысленно - да как ты
смеешь со мной так обращаться?
Вы
хотите, чтобы мужчина взял на себя ответственность? Но дайте же ему уже
наконец власть. Если ваш спутник достаточно сильный, чтобы эту власть
взять самому вместе с ответственностью за вас, перестаньте кудахтать и
все время хотеть выигрывать в спорах.
И еще важное: не правда ли, если
женщина с детства будет знать, что это мужчина - а не она - несет
ответственность за нее, за их детей и их жизнь, а сама она отвечает
только за то, чтобы было хорошо --не правда ли, при таком раскладе
резко сократится количество браков со всякими недоумками.
И
отдельная, наболевшая, остроспециальная просьба к мамам мальчиков.
Кончайте делать из них инвалидов волевого и физического фронта. Мамы
упитанных девятилетних мальчиков, несущие за ними их рюкзаки,
открывающие перед ними двери, оспаривающие при сыне мнение своего мужа
-- перестаньте это делать. Иначе нам не за кого будет отдавать наших
дочерей.
мужчиной, о котором мечтаете? С сильным плечом, а то и двумя.
И если в вашей паре вы вздумаете посягать на лидерство -- а именно
это вы вечно и делаете -- то он быстро поменяет вас на более покорную
цыпочку, которая сможет подчиняться ему хоть в чем-то. Да, пожалуй, даже
будет и бояться его.
Уже давно
женщины лишили себя возможности получать истинное и искреннее
удовольствие от союза с сильным мужчиной.
Те из нас, кто выбирает
жить с алкоголиком, неудачником или дураком, заранее убеждены в своем
могуществе и мужской немощности и просто ищут этому подтверждение. Несчастливые союзы, как правило,
это династии, целые династии женщин, в которых принято называть мужчину
"придурком", "сволочью". В
счастливых редких семьях, где гендерные роли сохранились, все держится
именно на доверии женщины своему мужчине и уважении к нему.
Те из
нас, кто вступает в союз с сильным мужчиной, надеясь его изменить,
сломать, подчинить- мало того,
что дуры, блин, так еще и дуры, лишенные главного женского
удовольствия-- подчиняться.
Тем не менее. Умение подчиняться мужчине и умение быть
зависимой от него заложено в нас природой. Женщина, вынашивающая
ребенка, беспомощна, и если она в это время будет напрягаться и качать
права, у нее может случиться выкидыш. Качание прав и горящая изба не
предусмотрены природой как основной вариант женского поведения, а то,
что женщина на все способна - так это страховочные пояса на случай
надобности.
Сегодня же мы не признаем за мужчинами права на
лидерство, в том числе и право решать, как и что будет складываться в
нашем союзе.
А вот антигероиня
нашего времени: женщина, принимающая выбор партнера, умеющая
подстроиться под него, даже не обязательно понимая его. Может вспомните,
просто ну хоть раз после свадьбы или в длительном союзе вы смотрели на
своего мужчину снизу вверх, или опускали глаза, замолкали от понимания,
что сделали что-то не то и он будет сердиться? Вы боитесь его гнева? Или
кидаетесь вперед грудью и вопите, пусть даже мысленно - да как ты
смеешь со мной так обращаться?
Вы
хотите, чтобы мужчина взял на себя ответственность? Но дайте же ему уже
наконец власть. Если ваш спутник достаточно сильный, чтобы эту власть
взять самому вместе с ответственностью за вас, перестаньте кудахтать и
все время хотеть выигрывать в спорах.
И еще важное: не правда ли, если
женщина с детства будет знать, что это мужчина - а не она - несет
ответственность за нее, за их детей и их жизнь, а сама она отвечает
только за то, чтобы было хорошо --не правда ли, при таком раскладе
резко сократится количество браков со всякими недоумками.
И
отдельная, наболевшая, остроспециальная просьба к мамам мальчиков.
Кончайте делать из них инвалидов волевого и физического фронта. Мамы
упитанных девятилетних мальчиков, несущие за ними их рюкзаки,
открывающие перед ними двери, оспаривающие при сыне мнение своего мужа
-- перестаньте это делать. Иначе нам не за кого будет отдавать наших
дочерей.
Here you are crying that there are no men. Do you know how to be with this
the man you dream of? With a strong shoulder, or even two.
And if in your pair you decide to encroach on leadership - namely
you do this forever - then he will quickly change you to a more submissive
a chick who can obey him in any way. Yes, perhaps even
will be afraid of him.
A long time ago
women have deprived themselves of the opportunity to receive true and sincere
the pleasure of union with a strong man.
Those of us who choose
live with an alcoholic, a loser or a fool, are convinced in advance of their
power and male weakness and simply seek confirmation of this. Unhappy alliances tend to
these are dynasties, whole dynasties of women, in which it is customary to call a man
"jerk", "bastard". IN
happy rare families where gender roles have been preserved, everything keeps
it is on the woman's trust in her man and respect for him.
Those of
us who enter into an alliance with a strong man, hoping to change him,
break, subjugate - moreover,
that fools, damn it, so also fools, deprived of the main female
pleasure - to obey.
Nevertheless. The ability to obey a man and the ability to be
dependent on it is inherent in us by nature. Woman carrying
child, is helpless, and if at this time she will strain and swing
right, she might have a miscarriage. A swing of rights and a burning hut is not
provided by nature as the main variant of female behavior, otherwise,
that a woman is capable of anything is safety belts in case
needs.
Today, we do not recognize the right of men to
leadership, including the right to decide how and what will develop in
our union.
But the anti-heroine
of our time: a woman who accepts the choice of a partner, who knows how
adapt to it, without even necessarily understanding it. Maybe remember
just well, at least once after a wedding or in a long union, you looked at
their man from the bottom up, or lowered their eyes, fell silent from understanding,
that they did something wrong and he will be angry? Are you afraid of his anger? Or
throw yourself forward with your chest and yell, even mentally - how are you
you dare to treat me like that?
You
want a man to take responsibility? But give him already
finally power. If your companion is strong enough to take this power
take it yourself along with responsibility for you, stop clucking and
want to win arguments all the time.
And more importantly: isn't it true if
a woman from childhood will know that it is a man - and not she - carries
responsibility for her, for their children and their lives, and she herself is responsible
just to make it good - isn't it, in this situation
the number of marriages with all sorts of idiots will sharply decrease.
AND
a separate, painful, acutely special request to the mothers of boys.
Stop making them disabled of the strong-willed and physical front. Moms
well-fed nine-year-old boys carrying their backpacks behind them,
opening doors for them, challenging the opinion of their husband in front of their son
- stop doing it. Otherwise, we will have no one to give our
daughters.
the man you dream of? With a strong shoulder, or even two.
And if in your pair you decide to encroach on leadership - namely
you do this forever - then he will quickly change you to a more submissive
a chick who can obey him in any way. Yes, perhaps even
will be afraid of him.
A long time ago
women have deprived themselves of the opportunity to receive true and sincere
the pleasure of union with a strong man.
Those of us who choose
live with an alcoholic, a loser or a fool, are convinced in advance of their
power and male weakness and simply seek confirmation of this. Unhappy alliances tend to
these are dynasties, whole dynasties of women, in which it is customary to call a man
"jerk", "bastard". IN
happy rare families where gender roles have been preserved, everything keeps
it is on the woman's trust in her man and respect for him.
Those of
us who enter into an alliance with a strong man, hoping to change him,
break, subjugate - moreover,
that fools, damn it, so also fools, deprived of the main female
pleasure - to obey.
Nevertheless. The ability to obey a man and the ability to be
dependent on it is inherent in us by nature. Woman carrying
child, is helpless, and if at this time she will strain and swing
right, she might have a miscarriage. A swing of rights and a burning hut is not
provided by nature as the main variant of female behavior, otherwise,
that a woman is capable of anything is safety belts in case
needs.
Today, we do not recognize the right of men to
leadership, including the right to decide how and what will develop in
our union.
But the anti-heroine
of our time: a woman who accepts the choice of a partner, who knows how
adapt to it, without even necessarily understanding it. Maybe remember
just well, at least once after a wedding or in a long union, you looked at
their man from the bottom up, or lowered their eyes, fell silent from understanding,
that they did something wrong and he will be angry? Are you afraid of his anger? Or
throw yourself forward with your chest and yell, even mentally - how are you
you dare to treat me like that?
You
want a man to take responsibility? But give him already
finally power. If your companion is strong enough to take this power
take it yourself along with responsibility for you, stop clucking and
want to win arguments all the time.
And more importantly: isn't it true if
a woman from childhood will know that it is a man - and not she - carries
responsibility for her, for their children and their lives, and she herself is responsible
just to make it good - isn't it, in this situation
the number of marriages with all sorts of idiots will sharply decrease.
AND
a separate, painful, acutely special request to the mothers of boys.
Stop making them disabled of the strong-willed and physical front. Moms
well-fed nine-year-old boys carrying their backpacks behind them,
opening doors for them, challenging the opinion of their husband in front of their son
- stop doing it. Otherwise, we will have no one to give our
daughters.
У записи 20 лайков,
10 репостов.
10 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анна Потатурко
