Друзья!
Хотел бы привлечь ваше внимание к беспределу, творящемуся в Википедии в статье о И.В. Сталине.
В результате последних правок статья приобрела совершенно предвзятый, оскорбительный для русской истории вид.
Несколько активных участников Википедии приняли участие в огульном очернении Сталина и его деяний под предлогом соответствия источников требованиям Википедии.
Под предлогом проверки авторитетности источников совершенно убраны нейтральные тона в оценках деятельности Сталина.
_____________________________________
Приведу показательную цитату:
Лучше использовать источники, не имеющие прямого или косвенного интереса в прославлении предмета статьи — если таковые имеются в наличии и авторитетны. Например в ВП:ААК армянские и азербайджанские источники по умолчанию неавторитетны. А авторитетны «статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданных на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии». —Pessimist 10:08, 30 апреля 2013 (UTC)
В Википедии статьи пишут по вторичным авторитетным источникам, а не по документам и архивам.--Pessimist 15:00, 6 августа 2013 (UTC)
______________________________________
В "авторитетных источниках" на 90% фигурируют либо ангажированные российские организации, такие как Эхо Москвы, либо западные источники.
В результате действий пользователей Википедии Pessimist2006 (Марк) и Antonu (Антон) все попытки вернуть нейтральность и объективность статье оканчиваются неудачей ввиду бездействия администрации Википедии. Под разными предлогами они пропагандируют свои идеалы и пытаются исказить нашу историю.
В сложившейся ситуации предлагаю всем активно участвовать в обсуждении статьи и ее правок для достижения максимальной объективности, повторно начать поиск и введение в статью информации от российских авторитетных источников.
Если мы смолчим - то Википедия, как наиболее часто использующийся в качестве быстрой справки ресурс превратиться в политически и идеологически ангажированный источник враждебной России пропаганды.
Ссылки:
Статья:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%E8%ED,_%C8%EE%F1%E8%F4_%C2%E8%F1%F1%E0%F0%E8%EE%ED%EE%E2%E8%F7
Обсуждение статьи:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Правила по составлению и правке статей:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Архив обсуждений:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2013
Хотел бы привлечь ваше внимание к беспределу, творящемуся в Википедии в статье о И.В. Сталине.
В результате последних правок статья приобрела совершенно предвзятый, оскорбительный для русской истории вид.
Несколько активных участников Википедии приняли участие в огульном очернении Сталина и его деяний под предлогом соответствия источников требованиям Википедии.
Под предлогом проверки авторитетности источников совершенно убраны нейтральные тона в оценках деятельности Сталина.
_____________________________________
Приведу показательную цитату:
Лучше использовать источники, не имеющие прямого или косвенного интереса в прославлении предмета статьи — если таковые имеются в наличии и авторитетны. Например в ВП:ААК армянские и азербайджанские источники по умолчанию неавторитетны. А авторитетны «статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданных на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии». —Pessimist 10:08, 30 апреля 2013 (UTC)
В Википедии статьи пишут по вторичным авторитетным источникам, а не по документам и архивам.--Pessimist 15:00, 6 августа 2013 (UTC)
______________________________________
В "авторитетных источниках" на 90% фигурируют либо ангажированные российские организации, такие как Эхо Москвы, либо западные источники.
В результате действий пользователей Википедии Pessimist2006 (Марк) и Antonu (Антон) все попытки вернуть нейтральность и объективность статье оканчиваются неудачей ввиду бездействия администрации Википедии. Под разными предлогами они пропагандируют свои идеалы и пытаются исказить нашу историю.
В сложившейся ситуации предлагаю всем активно участвовать в обсуждении статьи и ее правок для достижения максимальной объективности, повторно начать поиск и введение в статью информации от российских авторитетных источников.
Если мы смолчим - то Википедия, как наиболее часто использующийся в качестве быстрой справки ресурс превратиться в политически и идеологически ангажированный источник враждебной России пропаганды.
Ссылки:
Статья:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%E8%ED,_%C8%EE%F1%E8%F4_%C2%E8%F1%F1%E0%F0%E8%EE%ED%EE%E2%E8%F7
Обсуждение статьи:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Правила по составлению и правке статей:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Архив обсуждений:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2013
Friends!
I would like to draw your attention to the lawlessness happening on Wikipedia in an article about I.V. Stalin.
As a result of the last edits, the article acquired a completely biased, offensive form for Russian history.
Several active participants in Wikipedia took part in the indiscriminate denigration of Stalin and his actions under the pretext of meeting the sources of Wikipedia's requirements.
Under the pretext of checking the authority of sources, neutral tones were completely removed in assessments of Stalin's activities.
_____________________________________
Here's an indicative quote:
It is better to use sources that do not have a direct or indirect interest in glorifying the subject of the article - if such are available and authoritative. For example, in VP: AAK, Armenian and Azeri sources are not authoritative by default. And authoritative are "articles in scientific journals, textbooks for universities, monographs, books, as well as large encyclopedias) published in Western Europe, North America, Australia, New Zealand and Japan." —Pessimist 10:08, 30 April 2013 (UTC)
Wikipedia writes articles from secondary authoritative sources, not documents and archives .-- Pessimist 15:00, Aug 6, 2013 (UTC)
______________________________________
90% of the "authoritative sources" include either biased Russian organizations, such as Echo of Moscow, or Western sources.
As a result of the actions of Wikipedia users Pessimist2006 (Mark) and Antonu (Anton), all attempts to restore the neutrality and objectivity of the article end in failure due to the inaction of the Wikipedia administration. Under various pretexts, they promote their ideals and try to distort our history.
In this situation, I invite everyone to actively participate in the discussion of the article and its amendments to achieve maximum objectivity, to re-start the search and introduction of information from Russian authoritative sources into the article.
If we keep quiet, then Wikipedia, as the most frequently used resource as a quick reference, will turn into a politically and ideologically engaged source of propaganda hostile to Russia.
Links:
Article:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%E8%ED,_%C8%EE%F1%E8%F4_%C2%E8%F1%F1%E0%F0%E8 % EE% ED% EE% E2% E8% F7
Discussion of the article:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0 % B5:% D0% A1% D1% 82% D0% B0% D0% BB% D0% B8% D0% BD, _% D0% 98% D0% BE% D1% 81% D0% B8% D1% 84_% D0% 92% D0% B8% D1% 81% D1% 81% D0% B0% D1% 80% D0% B8% D0% BE% D0% BD% D0% BE% D0% B2% D0% B8% D1% 87
Rules for drafting and editing articles:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:% D0% 9F% D1% 80% D0% B0% D0% B2% D0% B8% D0% BB% D0% B0_% D0% B8_% D1% 83% D0% BA% D0% B0% D0% B7% D0% B0% D0% BD% D0% B8% D1% 8F
Discussion archive:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0 % B5:% D0% A1% D1% 82% D0% B0% D0% BB% D0% B8% D0% BD, _% D0% 98% D0% BE% D1% 81% D0% B8% D1% 84_% D0% 92% D0% B8% D1% 81% D1% 81% D0% B0% D1% 80% D0% B8% D0% BE% D0% BD% D0% BE% D0% B2% D0% B8% D1% 87 /% D0% 90% D1% 80% D1% 85% D0% B8% D0% B2 / 2013
I would like to draw your attention to the lawlessness happening on Wikipedia in an article about I.V. Stalin.
As a result of the last edits, the article acquired a completely biased, offensive form for Russian history.
Several active participants in Wikipedia took part in the indiscriminate denigration of Stalin and his actions under the pretext of meeting the sources of Wikipedia's requirements.
Under the pretext of checking the authority of sources, neutral tones were completely removed in assessments of Stalin's activities.
_____________________________________
Here's an indicative quote:
It is better to use sources that do not have a direct or indirect interest in glorifying the subject of the article - if such are available and authoritative. For example, in VP: AAK, Armenian and Azeri sources are not authoritative by default. And authoritative are "articles in scientific journals, textbooks for universities, monographs, books, as well as large encyclopedias) published in Western Europe, North America, Australia, New Zealand and Japan." —Pessimist 10:08, 30 April 2013 (UTC)
Wikipedia writes articles from secondary authoritative sources, not documents and archives .-- Pessimist 15:00, Aug 6, 2013 (UTC)
______________________________________
90% of the "authoritative sources" include either biased Russian organizations, such as Echo of Moscow, or Western sources.
As a result of the actions of Wikipedia users Pessimist2006 (Mark) and Antonu (Anton), all attempts to restore the neutrality and objectivity of the article end in failure due to the inaction of the Wikipedia administration. Under various pretexts, they promote their ideals and try to distort our history.
In this situation, I invite everyone to actively participate in the discussion of the article and its amendments to achieve maximum objectivity, to re-start the search and introduction of information from Russian authoritative sources into the article.
If we keep quiet, then Wikipedia, as the most frequently used resource as a quick reference, will turn into a politically and ideologically engaged source of propaganda hostile to Russia.
Links:
Article:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%E8%ED,_%C8%EE%F1%E8%F4_%C2%E8%F1%F1%E0%F0%E8 % EE% ED% EE% E2% E8% F7
Discussion of the article:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0 % B5:% D0% A1% D1% 82% D0% B0% D0% BB% D0% B8% D0% BD, _% D0% 98% D0% BE% D1% 81% D0% B8% D1% 84_% D0% 92% D0% B8% D1% 81% D1% 81% D0% B0% D1% 80% D0% B8% D0% BE% D0% BD% D0% BE% D0% B2% D0% B8% D1% 87
Rules for drafting and editing articles:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:% D0% 9F% D1% 80% D0% B0% D0% B2% D0% B8% D0% BB% D0% B0_% D0% B8_% D1% 83% D0% BA% D0% B0% D0% B7% D0% B0% D0% BD% D0% B8% D1% 8F
Discussion archive:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0 % B5:% D0% A1% D1% 82% D0% B0% D0% BB% D0% B8% D0% BD, _% D0% 98% D0% BE% D1% 81% D0% B8% D1% 84_% D0% 92% D0% B8% D1% 81% D1% 81% D0% B0% D1% 80% D0% B8% D0% BE% D0% BD% D0% BE% D0% B2% D0% B8% D1% 87 /% D0% 90% D1% 80% D1% 85% D0% B8% D0% B2 / 2013
У записи 12 лайков,
6 репостов.
6 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Николай Макаренко-Зенякин
