Кстати, кто-нибудь помнит то главное, чем мешал Каддафи "мировому сообществу"? ГЛАВНОЕ, а не всякую там нефть, мифическую "диктатуру" и т. д.? Я вот помню.
И в моей френдленте есть люди, с которыми я познакомился в тех группах, в которых говорил о деятельности Муаммара в этом направлении. В крайне опасном для транснациональных "элит" направлении.
Не буду мучить. Итак, был такой хороший дяденька Насер в Египте. И у этого дяденьки были разные идеи. Ну, например, чтобы пустыня снова стала плодородной (воды-то стараниями египтян с помощью то русских, то англосаксов, то опять русских и прочих, оказалось в избытке). Это были хорошие идеи, но труднодоступные, эти проекты - проекты многих десятилетий. Проекты-то ладно, они заработали (на время, но это другая тема).
А главное... ещё у него и других дядь и парней, которые внимали его словам, в голове витала давно уже почти созревшая идея, вернее, вопрос:
"Ребят... Африка-то наша... Она того - большая! И нехило так богатая, вообще-то. А народу-то в этой самой Африке - что-то как-то не один чалдон на сто вёрст тайги: если по хлопцу с девицей парами в ряды поставить - так и не хватит Африки-то, а уж деток... Да и распри-то в наших африканских землях всё такие же мелкие, да склоки такие же пустяшные, как у Иван Иваныча с Иваном Никифоровичем в далёкой стране одной, что на Севере за тридевять морей. Айда, в общем, братья-негры: сядем, да покумекаем - с чего это мы в огромной нашей Африке спину гнём на чужого дядю; и с чего бы это нам всем сообща не сказать чужому дяде: "Слышь, ты, снежок! Да-да, ты, картавый, поди сюда! Меня зовут Африка и я хочу говорить с тобой как равный! Да, с тобой, Америка! И с тобой, Азия! Европа... Ты меня за шестёрку не держи, я тут покумекал - вижу, что ты за тип!".
И Каддафи был одним из тех парней, которые слушали Насера и впитывали эти идеи (не Насер основоположник, но он показал путь).
В общем, самое опасное для транснационального кагала в деятельности Каддафи - это то, что он начал семимильными шагами двигаться к превращению Африки в СУБЪЕКТ, а не в объект мировой политики.
Франция потому и завизжала так пронзительно - там же зона КФА, это последний кусочек её "имперскости". Да и остальные.
Колоссальный потенциал Африки мог через пару десятков лет стать основой для ещё одной могучей силы мирового масштаба.
"Король Королей Африки" - так о нем сказали не случайно.
И теперь, вполне возможно, Африка снова хочет начать двигаться в этом направлении. Над ней смеются, её называют задворками и не принимают всерьёз. Почему же? Многие ведь и не знают о том, какие огромные государства столетиями существовали в Африке, в то время, как в Европе один полудикий барон прыгал на другого и границы государств могли меняться в течение месяца.
Надо учитывать эту силу.
И в моей френдленте есть люди, с которыми я познакомился в тех группах, в которых говорил о деятельности Муаммара в этом направлении. В крайне опасном для транснациональных "элит" направлении.
Не буду мучить. Итак, был такой хороший дяденька Насер в Египте. И у этого дяденьки были разные идеи. Ну, например, чтобы пустыня снова стала плодородной (воды-то стараниями египтян с помощью то русских, то англосаксов, то опять русских и прочих, оказалось в избытке). Это были хорошие идеи, но труднодоступные, эти проекты - проекты многих десятилетий. Проекты-то ладно, они заработали (на время, но это другая тема).
А главное... ещё у него и других дядь и парней, которые внимали его словам, в голове витала давно уже почти созревшая идея, вернее, вопрос:
"Ребят... Африка-то наша... Она того - большая! И нехило так богатая, вообще-то. А народу-то в этой самой Африке - что-то как-то не один чалдон на сто вёрст тайги: если по хлопцу с девицей парами в ряды поставить - так и не хватит Африки-то, а уж деток... Да и распри-то в наших африканских землях всё такие же мелкие, да склоки такие же пустяшные, как у Иван Иваныча с Иваном Никифоровичем в далёкой стране одной, что на Севере за тридевять морей. Айда, в общем, братья-негры: сядем, да покумекаем - с чего это мы в огромной нашей Африке спину гнём на чужого дядю; и с чего бы это нам всем сообща не сказать чужому дяде: "Слышь, ты, снежок! Да-да, ты, картавый, поди сюда! Меня зовут Африка и я хочу говорить с тобой как равный! Да, с тобой, Америка! И с тобой, Азия! Европа... Ты меня за шестёрку не держи, я тут покумекал - вижу, что ты за тип!".
И Каддафи был одним из тех парней, которые слушали Насера и впитывали эти идеи (не Насер основоположник, но он показал путь).
В общем, самое опасное для транснационального кагала в деятельности Каддафи - это то, что он начал семимильными шагами двигаться к превращению Африки в СУБЪЕКТ, а не в объект мировой политики.
Франция потому и завизжала так пронзительно - там же зона КФА, это последний кусочек её "имперскости". Да и остальные.
Колоссальный потенциал Африки мог через пару десятков лет стать основой для ещё одной могучей силы мирового масштаба.
"Король Королей Африки" - так о нем сказали не случайно.
И теперь, вполне возможно, Африка снова хочет начать двигаться в этом направлении. Над ней смеются, её называют задворками и не принимают всерьёз. Почему же? Многие ведь и не знают о том, какие огромные государства столетиями существовали в Африке, в то время, как в Европе один полудикий барон прыгал на другого и границы государств могли меняться в течение месяца.
Надо учитывать эту силу.
By the way, does anyone remember the main thing that prevented Gaddafi from the "world community"? The MAIN THING, and not all there oil, mythical "dictatorship", etc.? I remember.
And in my friend line there are people whom I met in those groups in which I spoke about Muammar's activities in this direction. In an extremely dangerous direction for the transnational "elites".
I will not torment. So there was such a good Uncle Nasser in Egypt. And this guy had different ideas. Well, for example, so that the desert becomes fertile again (water, through the efforts of the Egyptians with the help of the Russians, the Anglo-Saxons, then again the Russians and others, was in abundance). These were good ideas, but hard to come by, these projects are projects of many decades. Projects, okay, they work (for a while, but that's another topic).
And most importantly ... he and other uncles and guys who listened to his words also had an almost ripe idea in his head, or rather, a question:
"Guys ... Africa is ours ... It is so big! And robust so rich, in fact. And the people in this very Africa - somehow more than one chaldon for a hundred miles of taiga: if to put a boy and a girl in pairs in the ranks - there won't be enough of Africa, let alone children ... And the strife in our African lands are all the same petty, but the squabbles are just as trifling as Ivan Ivanovich and Ivan Nikiforovich have in a distant country, one that in the North is far away from the seas.Aida, in general, brothers-negros: let's sit down, but let's think - why are we in our huge Africa bending our backs on someone else's uncle; and why should we not tell all of us together someone else's uncle: "Hey, you snowball! Yes, yes, you lisp, come here! My name is Africa and I want to talk to you as an equal! Yes, with you, America! And with you, Asia! Europe ... Don't hold me by the six, I just thought about it - I see what kind of type you are! "
And Gaddafi was one of those guys who listened to Nasser and absorbed these ideas (not Nasser the founder, but he showed the way).
In general, the most dangerous thing for the transnational kagal in the activities of Gaddafi is that he began to move by leaps and bounds towards turning Africa into a SUBJECT, and not into an object of world politics.
That is why France screamed so piercingly - there is also the CFA zone, this is the last piece of its "imperialism". And the rest.
The colossal potential of Africa could, in a couple of decades, become the basis for another mighty force on a global scale.
"King of the Kings of Africa" - so they said about him not by chance.
And now, quite possibly, Africa wants to start moving in that direction again. They laugh at her, call her the backyard and don't take her seriously. Why then? After all, many do not even know what huge states existed in Africa for centuries, while in Europe one half-savage baron jumped to another and the borders of states could change within a month.
This force must be taken into account.
And in my friend line there are people whom I met in those groups in which I spoke about Muammar's activities in this direction. In an extremely dangerous direction for the transnational "elites".
I will not torment. So there was such a good Uncle Nasser in Egypt. And this guy had different ideas. Well, for example, so that the desert becomes fertile again (water, through the efforts of the Egyptians with the help of the Russians, the Anglo-Saxons, then again the Russians and others, was in abundance). These were good ideas, but hard to come by, these projects are projects of many decades. Projects, okay, they work (for a while, but that's another topic).
And most importantly ... he and other uncles and guys who listened to his words also had an almost ripe idea in his head, or rather, a question:
"Guys ... Africa is ours ... It is so big! And robust so rich, in fact. And the people in this very Africa - somehow more than one chaldon for a hundred miles of taiga: if to put a boy and a girl in pairs in the ranks - there won't be enough of Africa, let alone children ... And the strife in our African lands are all the same petty, but the squabbles are just as trifling as Ivan Ivanovich and Ivan Nikiforovich have in a distant country, one that in the North is far away from the seas.Aida, in general, brothers-negros: let's sit down, but let's think - why are we in our huge Africa bending our backs on someone else's uncle; and why should we not tell all of us together someone else's uncle: "Hey, you snowball! Yes, yes, you lisp, come here! My name is Africa and I want to talk to you as an equal! Yes, with you, America! And with you, Asia! Europe ... Don't hold me by the six, I just thought about it - I see what kind of type you are! "
And Gaddafi was one of those guys who listened to Nasser and absorbed these ideas (not Nasser the founder, but he showed the way).
In general, the most dangerous thing for the transnational kagal in the activities of Gaddafi is that he began to move by leaps and bounds towards turning Africa into a SUBJECT, and not into an object of world politics.
That is why France screamed so piercingly - there is also the CFA zone, this is the last piece of its "imperialism". And the rest.
The colossal potential of Africa could, in a couple of decades, become the basis for another mighty force on a global scale.
"King of the Kings of Africa" - so they said about him not by chance.
And now, quite possibly, Africa wants to start moving in that direction again. They laugh at her, call her the backyard and don't take her seriously. Why then? After all, many do not even know what huge states existed in Africa for centuries, while in Europe one half-savage baron jumped to another and the borders of states could change within a month.
This force must be taken into account.
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
