Потому что известным учёным есть, что терять, за ними стоят коллективы (иногда огромные), от них зависит научная карьера как минимум одного поколения учеников, финансирование проектов, существование институтов и ВУЗов и т. д. Директора институтов и ректора ВУЗов - несамостоятельные люди, как и академики. Если по некоторым фигурам напрямую ударить нельзя (Садовничий), то можно ударить по их союзникам. Потому даже Садовничий крайне осторожен и раз за разом наносит опережающий удар, выводя МГУ и огромное количество аффилированных с ним структур из-под удара.
Так что никто из маститых руку на Нарышкина не поднимет - не даст ответственность за своих людей и проекты.
Да что уж там Нарышкин - я сам видел, своими глазами, как светил уламывали поддержать "то и это" на более мелком уровне. Что уж говорить об одном из могущественнейших людей в России...
Ему и уламывать никого не придётся. Они драться будут за место в комиссии, если её решат собрать. Причем драться не из тщеславия, а в надежде на преференции и гранты для своих проектов.
/вангую, мне тут скажут, что это наследие советского прошлого - так вот, эта порочная практика сущесвует не одно тысячелетие/
Ещё одно. Мне КРАЙНЕ странной кажется история с этими заимствованиями. Потому что Нарышкин - не какой-нибудь там мэр Усть-Затундройдватюленинска. Такие откровенные ляпы в диссере человека такого уровня? Если ему кто писал диссер - это должен был быть качественный диссер, а не плагиат. Расценки высокие, но на таком уровне не дешевят и имиджем не рискуют.
Так что никто из маститых руку на Нарышкина не поднимет - не даст ответственность за своих людей и проекты.
Да что уж там Нарышкин - я сам видел, своими глазами, как светил уламывали поддержать "то и это" на более мелком уровне. Что уж говорить об одном из могущественнейших людей в России...
Ему и уламывать никого не придётся. Они драться будут за место в комиссии, если её решат собрать. Причем драться не из тщеславия, а в надежде на преференции и гранты для своих проектов.
/вангую, мне тут скажут, что это наследие советского прошлого - так вот, эта порочная практика сущесвует не одно тысячелетие/
Ещё одно. Мне КРАЙНЕ странной кажется история с этими заимствованиями. Потому что Нарышкин - не какой-нибудь там мэр Усть-Затундройдватюленинска. Такие откровенные ляпы в диссере человека такого уровня? Если ему кто писал диссер - это должен был быть качественный диссер, а не плагиат. Расценки высокие, но на таком уровне не дешевят и имиджем не рискуют.
Because well-known scientists have something to lose, behind them are collectives (sometimes huge), the scientific career of at least one generation of students depends on them, the funding of projects, the existence of institutes and universities, etc. Directors of institutes and rectors of universities are dependent people, just like academics. If some of the pieces cannot be hit directly (Gardener), then their allies can be hit. Therefore, even Sadovnichy is extremely cautious and repeatedly strikes a preemptive blow, removing Moscow State University and a huge number of structures affiliated with him from the blow.
So none of the venerable ones will raise their hand against Naryshkin - they will not give responsibility for their people and projects.
But what is there Naryshkin - I myself saw, with my own eyes, how the luminaries were persuaded to support "this and that" on a smaller level. What can we say about one of the most powerful people in Russia ...
He will not have to persuade anyone. They will fight for a place in the commission, if they decide to collect it. And to fight not out of vanity, but in the hope of preferences and grants for their projects.
/ wang, they'll tell me here that this is a legacy of the Soviet past - and so, this vicious practice has existed for more than one millennium /
Another. The story with these borrowings seems EXTREMELY strange to me. Because Naryshkin is not some kind of mayor of Ust-Zatundroydvatyuleninsk. Such blatant blunders in the dissertation of a person of this level? If someone wrote a dissertation for him, it had to be a high-quality dissertation, not plagiarism. The prices are high, but at this level they don't get cheaper and they don't risk their image.
So none of the venerable ones will raise their hand against Naryshkin - they will not give responsibility for their people and projects.
But what is there Naryshkin - I myself saw, with my own eyes, how the luminaries were persuaded to support "this and that" on a smaller level. What can we say about one of the most powerful people in Russia ...
He will not have to persuade anyone. They will fight for a place in the commission, if they decide to collect it. And to fight not out of vanity, but in the hope of preferences and grants for their projects.
/ wang, they'll tell me here that this is a legacy of the Soviet past - and so, this vicious practice has existed for more than one millennium /
Another. The story with these borrowings seems EXTREMELY strange to me. Because Naryshkin is not some kind of mayor of Ust-Zatundroydvatyuleninsk. Such blatant blunders in the dissertation of a person of this level? If someone wrote a dissertation for him, it had to be a high-quality dissertation, not plagiarism. The prices are high, but at this level they don't get cheaper and they don't risk their image.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
